Любовь Опции

[POTS]

но это уже ты бытовую сторону рассматриваешь, там уже как выйдет. может люди хоть и совершенно разные, но в бытовом смысле схожие.
или не будет же так, когда они решат купить машину, жена захочет феррари, а денег у них только на таврию, естественно они купят таврию)
в тоже время не факт, что человек с которым у тебя много общего в бытовом плане тебя устроит
общие интересы, я считаю, это по большей части дружба

говорить об этом и приводить примеры можно бесконечно

Сообщение отредактировал POTS - 2nd May 11 - 11:36

[Человек_32]

POTS, я бы не стал относится к быту "как выйдет". если собираешься связывать свою жизнь с человеком, то вечные поиски компромисса хреновое подспорье. люди должны иметь общие интересы, вкусы и взгляды на жизнь иначе никакой гармонии, только постоянные обсуждения "что купить, куда поехать, как жить". чем меньше общего тем сложнее будет вести совместное хозяйство.
бывает люди разные по характеру но как раз это им и помогает ужиться вместе. например, грубо говоря, шизоидного холерика сможет вытерпеть меланхолик. ну то есть когда различия дополняют друг друга. но от решения бытовых проблем никуда не деться. мы ведь говорим о серьёзных отношения, браке, а не школьных повсречалках.

[POTS]

ну естественно, что ты не будешь связывать жизнь с человеком, если в бытовом плане он тебе не подойдёт! "выйдет так", что не подойдёт
вот именно, что от решения бытовых проблем всё равно никуда не деться. при чём здесь "повстречалки"

Человек в первую очередь должен тебе подходить, а не быть похожим, любить всё тоже, что и ты и т.д.

Сообщение отредактировал POTS - 2nd May 11 - 12:41

[AmyJeen]

люди должны иметь общие интересы, вкусы и взгляды на жизнь иначе никакой гармонии

Правильно. Не знаю, как насчет вкусов, но взгляды на жизнь точно должны быть если не одинаковые, то максимально приближенные.

[Человек_32]

POTS, а что значит "подходить"?

AmyJeen, вкусы тоже должны быть похожими иначе поругаются ещё при выборе музыки на свадьбе. не говоря уж о том что потом придётся каждому для себя готовить то что он любит.

Сообщение отредактировал Человек_32 - 2nd May 11 - 12:53

[Asmoday]

На счёт того, что должны быть похожими
http://ru.wikipedia.org/wiki/Интертипные_отношения

[Человек_32]

Asmoday, это слишком глубокая психология, проще объяснить свою точку зрения на земных примерах

[POTS]

Человек_32, я считаю твои высказывания слишком категоричными.
думаю ты прекрасно понимаешь, что занчит "подходить"

[AmyJeen]

Человек_32 на счет еды - для меня, например, это не принципиально.) Ведь наверняка найдутся те блюда, которые нам обоим нравятся. А на счет остального, тоже, что-то общее должно же быть. И о каких именно вкусах ты говорил?

POTS, а что значит "подходить"?

Хы) тот же вопрос хотела задать)

[Asmoday]

Человек_32, проще, но не совсем верно.

В тождественных отношениях партнеры аналогичным образом воспринимают и осмысливают информацию, имеют одинаковые сильные и слабые стороны, общие ценности, нередко — общие интересы. С точки зрения модели А все соционические функции партнеров совпадают, что обеспечивает отличное взаимопонимание (совпадение сильных функций), но помочь другу в решении жизненных проблем партнёры не могут (совпадение слабых функций).

В дуальных отношениях партнеры дополняют друг друга, общение обычно легкое и непринужденное, а совместная работа — приятная, хотя при налаживании отношений возможна довольно болезненная «притирка». Все сферы деятельности так или иначе оказываются в зоне сильных функций одного из партнеров, при этом они имеют общие ценности (ценностные функции) и одинаковый жизненный ритм — оба рационалы или иррационалы.
С точки зрения модели А программная (базовая) функция подаёт информацию на суггестивную (внушаемую) функцию дуала, благодаря чему партнёр получает требуемую по этому аспекту осознанную поддержку, с разъяснением всех непонятных моментов. Творческая функция приходится на активационную, тем самым активизируя и подбадривая партнёра своей деятельностью по этому аспекту. Наблюдательная функция контролирует деятельность ролевой. А демонстративная (фоновая) прикрывает болевую функцию дуала, выполняя за неё всю необходимую работу без лишних разъяснений, без акцентирования внимания.
Дуальные отношения считаются одними из самых благоприятных (в первую очередь — для серьезных отношений и длительной совместной жизни).

[POTS]

AmyJeen, аналогичный ответ

[Человек_32]

POTS, как раз таки нет. я ведь допускаю что разные люди могут прекрасно уживаться вместе. я полностью согласен с теорией интертипных отношений. но у меня слишком много примеров когда в простых вещах люди не могут договориться и ссорятся из-за расхождения во мнениях, вкусах и желаниях. поэтому я утверждаю что похожесть только укрепляет отношения. гармония это хорошо.
я-то знаю, но мне интересно какой смысл вкладываешь ты.

AmyJeen, блюда найти можно, но мы говорим о случаях "от и до совершенно разные". как ужиться вегетарианцу с мясоедом? судя по соответствующей теме на форуме иногда вопрос встаёт очень принципиально.

Asmoday, почему неверно? я как раз упоминал о дуальных отношениях.

Сообщение отредактировал Человек_32 - 2nd May 11 - 13:17

[Asmoday]

Asmoday, почему неверно? я как раз упоминал о дуальных отношениях.

Не совсем верно ссылатся только на примеры из жизни, так как ситуации могут быть разными.

Если в семье будет два "жукова" - они друг друга поубивают, если два "бальзака" - они задохнутся в квартирной пыли. Не смотря на то, что вкусы у них скорее всего будут похожими.
Уступчивость одного + терпеливость другого = дополняемость.

Сообщение отредактировал Asmoday - 2nd May 11 - 13:29

[Человек_32]

Asmoday, да кто спорит с полководцами и писателями? я как раз о том что ситуации бывают разные и похожесть во взглядах\вкусах\интересах ещё никому не повредила.

[AmyJeen]

Человек_32, если совершенно разные, то конечно.