Фотография, как искусство..., юные фотографы вам сюда Опции

[Sexy Loser]

Strifegirl, искусство, чо. )

[Luffi]

вообще, на самом деле, это неважно.
никон и кэнон — одна барада. вот если сравнивать, например, никон и пентакс. или кэнон и сони. тогда еще можно говорить.

[ReDGreen]

Значит буду выбирать по внешним параметрам, какой красивше покажется )
Всем спасибо за помошь )

[SonG]

По мне-так все фотоаппараты из одной бочки.) Какая разница, какой купить? Лишь бы мегапикселей побольше и цена подешевле)

[Sun]

По мне-так все фотоаппараты из одной бочки.) Какая разница, какой купить? Лишь бы мегапикселей побольше и цена подешевле)

обожемой
иногда лучше промолчать...

[Loud Like Love]

По мне-так все фотоаппараты из одной бочки.) Какая разница, какой купить? Лишь бы мегапикселей побольше и цена подешевле)

Смотря с какой целью покупать. Если просто с друзьями фоткаться днём на улице, то можно обычную мыльницу))) А если для творчества, то что-нибудь получше (зависит от материальных возможностей) и желательно хотя-бы немного разбираться в технических характеристиках. Ну...а если для работы, это уже совсем другой разговор.

[Luffi]

SonG, ты бы сразу про пиксели написала — я бы даже читать дальше не стала.

[Loud Like Love]

Очевидно то, что чем лучше фотоаппарат, тем больше пространства для творчества. Но почему-то часто бывает такое, что те фото, которые нравятся мне, не притягивают внимания других. И наоборот. Все поголовно восхищаются какой-то конкретной фоткой, а я к ней как минимум равнодушна. Кто знает Moonshine, в курсе, что она любит это дело и мне лично очень нравятся практически все её фотографии. И те, которые просто вызывают эстетическое удовольствие, и те, которые содержат в себе идею. Для меня большей частью смысл заключается в индивидуальном восприятии изображения.

Сообщение отредактировал myname - 9th Nov 10 - 18:50

[Luffi]

myname, ты все правильно говоришь, но часто путают индивидуальое восприятие с полной х***й, придумывают какой-то загадочный смысл огрызку яблока и все такое.
Фотография обязательно должна быть качественной по исполнению и по обработке, я считаю. Тогда она будет нравится с эстетической точки зрения, и какой-то смысл фотографии будет приятнее улавливать.

Что касается фотографий Кати, то подпишусь, что мне тоже нравятся практически все. Но так же скажу, что в её снимках часто играет роль именно обработка. То есть, сам снимок в оригинале может быть вообще не очень, но у неё золотые способности в фш превращать все во вкусняшку) Я так не умею, к сожалению.

Сообщение отредактировал Luffi - 9th Nov 10 - 19:22

[Loud Like Love]

У меня как раз есть огрызок...
http://s016.radikal.ru/i334/1011/3a/4a94bd5191d8.jpg
Да, Катя умничка...однозначно. Некоторые снимки порой сводят меня с ума, в другие долго всматриваюсь, а третьи вызывают во мне какие-то особенные чувства...воспоминания...ассоциации. Вот, например, я запала на эту фотку...два в одном))


Сообщение отредактировал myname - 9th Nov 10 - 19:49

[Luffi]

myname, откроем клуб любителей творчества Кати)))

[Loud Like Love]

Катя застесняется Я это всё к тому, что можно много книжек перечитать и иметь в наличии хорошую технику, но не суметь при этом сделать ничего особенного. Для этого просто нужен талант. Это, конечно, моё мнение.

P.S. Уважаемый администратор, исправьте, пожалуйста, ошибку в названии темы

[Brian]

техники на 3 кг и на 5 тыщ $ ))) пыха и объектив не наши
Опробовала объектив 24-70... Шото никак. Уж слишком он фиговый как для своей цены.

никон ФФ D700 - неплохо, 24-70 с 2,8 тоже ниче, но не особо

пыха наверное топовая, - умело пользоваться - палочка выручалочка

Сообщение отредактировал Brian - 9th Nov 10 - 23:12

[Luffi]

Brian, д700 очень даже хорошо, я тебе скажу. ) объектив мне не понравился, пыхой не пользуюсь.
яз этого всего наш только никон, остальное дали побаловаться.

[Brian]

Luffi

Много наснимала этим "баловством" ?))Просто хочу работы посмотреть.