Женская логика, миф или реальность Опции

[Es Ze]

Даю наводку: если бы он просто сказал ей "Я тебя люблю", всего вышеперечисленного не было бы. Логика здесь очень даже есть, тем более в том случае, если парню влом это говорить, т.е. он ее не любит, и она хочет в этом убедиться. Почему бы просто не сказать "Я тебя тоже люблю" в ответ, а не чмырить потом женскую логику?

Сообщение отредактировал Es Ze - 29th Jan 11 - 17:02

[farl08]

Даю наводку: если бы он просто сказал ей "Я тебя люблю", всего вышеперечисленного не было бы.

хах наивная)))

а помоему видно по харатеру и манере её разговора.. что просто она захотела найти причину обидеться.. зачем?.. это уже у вас над спросить)

2 вариант

"я тебя люблю" ответит он

"а почему или за что ты меня любишь?"

и стоит чуть не так(или интонацию не чуть не такую) ответить парню так всё.. ты меня не любишь и т д....




просмотрите все доконца) интересно)) (как раз и говорит что бол-во нелогичны но не все же такие =))

и там как раз тот момент.. он принес цветы.. и? начала "корчить"

Сообщение отредактировал FaRl_08 - 29th Jan 11 - 17:28

[Luffi]

видео потом посмотрю, но начало мне уже не понравилось. она даун?

на счет "люблю". ну мля, "не важно что ты говоришь, важно как"!
ни одному человееку, парню или девушке, который влюблен и спрашивает у своего предмета обожания "ты меня любишь" не понравится ответ "угу"! Даже моему ворчливому и несклонному к соплям Артуру не нравится, если я, задумавшись/засмотревшись/зачитавшись отвечаю ему на "ты меня любишь?" "угу"!

[farl08]

видео потом посмотрю, но начало мне уже не понравилось. она даун?

посмотри лучше) потом уж и...

[maemi]

женская логика есть, просто другая
и кто сказал что она плохая )

[Dым]

Даю наводку: если бы он просто сказал ей "Я тебя люблю", всего вышеперечисленного не было бы. Логика здесь очень даже есть, тем более в том случае, если парню влом это говорить, т.е. он ее не любит, и она хочет в этом убедиться. Почему бы просто не сказать "Я тебя тоже люблю" в ответ, а не чмырить потом женскую логику?

даю наводку, если девушка задаёт этот вопрос бесчисленное количество раз - это напрягает, какая бы сильная любовь не была.

меня вот бывшая пилила за то, что я "никогда не говорил ей первым "я тебя люблю"", а всегда говорил "я тебя тоже".
но мля, когда эти слова произносятся по триста раз на день - они теряют всякий вес. и говорить их уже не хочется.


и если парню влом это говорить - это не значит что он её не любит. любовь "измеряется" не количеством сказанных слов. имхо

[farl08]

женская логика есть, просто другая
и кто сказал что она плохая )

вот )) все верно)

[Человек_32]

Liger, это скучная лажа, а не задачка вот реши эти тогда и посмотрим у кого какая логика:

1. (средняя сложность) Дано 3 непрозрачные бутылки. В одной из них золотой песок в двух других - речной. Вы естественно не знаете где что. Вам предлагают выбрать в какой из бутылок золото. Допустим вы выбрали бутылку №1. Затем вам открывают одну из двух оставшихся и демонстрируют что в ней обычный песок и дают возможность при желании поменять свой выбор. Стоит ли менять свой выбор и имеет ли это смысл?

2. (очень высокая сложность) Остров. Племя коренных жителей. Половина всегда врут, половина соответственно всегда говорят правду. Как задав один вопрос узнать сколько детей у вождя племени?

3. (для тех кто первые две не осилил, простая) как по куску дерева проеденным личинкой короеда определить в какую сторону она двигалась?

[Liger]

Человек 32 меня в универе научили, что чем сложнее логическая задача, тем выше вероятность её обнаружения в Google.
Например, вторая решается, примерно так:
- Если ты лжец, то подпрыгни НЕ столько раз, сколько детей у вождя лжецов; если же ты рыцарь, то подпрыгни столько раз, сколько детей у вождя лжецов После этого скажи, что бы ты ответил, если бы я спросил тебя лжец ли ты?
Если туземец рыцарь, то он подпрыгнет 14 раз.
А что если туземец лжец? Тогда, соблюдая все правила лжи (странно эта фраза звучит, на правда ли он может выбрать любую стратегию поведения:
1) Он будет действовать, как рыцарь (сделав это он соврал нам)
2) Он неправильно исполнит действия лжеца, а значит подпрыгнет столько раз, сколько детей у вождя лжецов
Последний вопрос нужен только потому, что в условиях говорится, что путешественник получил ответ "да" или "нет". Тем более, что мы, задав этот вопрос, узнали лжец ли туземец Естественно вопрос можно расширить и узнать от скольких матерей были эти дети:
- Если ты лжец, то подпрыгни на левой ноге НЕ столько раз, сколько детей у вождя лжецов _ИЛИ_ на правой ноге не столько раз, от скольких жен эти дети; если же ты рыцарь, то подпрыгни на левой столько раз, сколько детей у вождя лжецов _И_ на правой ноге столько раз, сколько у него жен. После этого скажи, что бы ты ответил, если бы я спросил тебя лжец ли ты?
Думаю здесь нужно немного пояснить:
В случае "А или В" лжец обязан соврать и насчет А, и насчет В. Значит, если он будет действовать по стратегии 2, то он обязан соврать в обоих случаях, если по стратегии 1, то будет вести себя как рыцарь.
Но нет ли здесь третьей стратегии - неправильное исполнение действий рыцаря (ведь этим он тоже нам солгет). То есть может он подпрыгнет на левой ноге столько раз, сколько детей у вождя, а на правой НЕ столько, от скольких жен эти дети. Но это невозможно, т.к. в этом случае он будет верно исполнять программу лжеца из нашего вопроса (т.к. истинное исполнение инструкции "А или В" означет верное исполнение хотя одной из её частей.)

PS: Не удивлюсь, если после этого туземец набьёт логику хитрую морду.
А как первая и третяя - я не знаю.
Но у меня догадки, вроде, личинки дерево не едят??? Но это только догадки.
Насчет первой, я бы вообще высыпанный песок самостоятельно промыл. Ибо, я знаю точно, что на глаз песок с содержанием 10% золота от обычного не отличить. Так что, насчет первой не знаю совсем. Шанц 1\2 - можно играть в лотерею!
Но если там, чистое золото, то плотность золота 20 тонн на кубометр, плотность речного песка 1,65 тонны на кубометр.
Короче меры с одинаковым объёмом, я по весу определю где золото. Бутылка с золотом будет в 10 раз тяжелее. Так, что меня не обманешь!

[Человек_32]

Liger, кто бы сомневался что без внешней помощи ты не в состоянии решить задачку. слабо своим мозгом? кстати по первой задачке фейл. по третьей эпик фейл.


остальные между прочим тоже могут решить эти задачи (= самое время обоим полам блеснуть логикой (=

[Человек_32]

[Crimson kardinal]

Кстате, тупая *****, не иначе.Она меня довольно сильно раздражает.

[Coma White]

атаковали женские фишечки с трех сторон.
они сьели мой мозг.
хорошо, что я смог реабилитироваться.

[maemi]

мужские еще тупее и не менее правдивые

[Crimson kardinal]

Как раз таки мужики и руководствуются логикой и разумом, не передергивай.