Архиваторы Опции

[Wam-pyR!!!]

1) Есть старая прога "dub detector" для этих целей, юзал еще в начале 2000х.

2) Один только вопрос, кому и зачем нужно сжимать JPG ....

1) Хорошо, пусть будет Dub Detector и Visipics.

2) По двум причинам. Зачем вообще что-то сжимать? В целях архивирования. Точнее, резервного копирования.
Всё подключённые диски к компьютеру могут в одночасье пасть жертвой вирусной атаки или просто сбоя питания.

К примеру, несколько тысяч файлов проблематично записать на CD или DVD или BD. Такой каталог долго читать лазерным приводом.
Картинки просто необходимо поместить в 1 архив. Если они ещё и меньше весят - это же бонус. И для передачи данных по и-нету в т.ч.

Вторая причина, как уже сказано, JPG сжаты неким методом сжатия, и с самой картинкой этот метод сжатия отношения не имеет.
Если мы заменим один метод сжатия на другой, более эффективный, JPG от этого не изменится, только размер файла будет меньше.
А значит будет лучше и качество. Например мы хотим сделать JPG в 1 MB, обычный метод позволяет достичь (к примеру) 93% качества, а новый 97%.
Правда старые программы читать её уже не смогут. Но так и с любым другим новым форматом.

3) Я забыл предупредить что нельзя делать PackARC файлы более 2 GB! Технически можно, но прочитать нельзя.

[Человек_32]

Всё подключённые диски к компьютеру могут в одночасье пасть жертвой вирусной атаки или просто сбоя питания.

да. давайте сделаем из картинок ехе-шники которые вирус заразит в первую очередь, а потом запустим на серверах.

[Wam-pyR!!!]

Во-первых, не из каждой картинки, а их массива. И это лишь опция.
Во-вторых, если не SFX, то программа распаковки всё равно нужна.
В-третьих, вирус не заразит (read-only) компакт диски или флешки что лежат в шкафу.

7-Zip и UHArc тоже так распространялись. Если не SFX, то прилагалась программа архиватора полностью.
UHArc не нашёл такого распространения может быть из-за отсутсвия GUI и возможности SFX.

[Yurs]

Мне кажется стоимость жестких дисков уже давно настолько упала, что выгоднее не заморачиваться со сжатием, а хранить копии информации в полноценном виде.

[Wam-pyR!!!]

В полноценном - это вот так наверное



Но всё равно сжатие так себе. Можно лучше.
Или нужно вообще без сжатия, т.к. всегда можно лучше.

Например TGA пишет в заголовок картинки всего 18 байт лишних. BMP пишет 54, а JPG - у-у-у.....