Нет, мне всё же никогда не понять, чем же это всё может нравиться.

Мне нравится восхищаться и удивляться рисунками, поражаться тому, как они сделаны и какой труд приложил художник, создавая картину. А если я вижу то, что и сам смогу сделать - это мне неинтересно. Мона Лиза для меня вообще как оскорбление. Надо же было додуматься. Вернее тут и думать не нужно было, испоганил то, что уже существует.

как называется ?

как называется ?

Это называют искусством. Смешно.

Современное искусство. Оно такое.


Милли Браун создает то, что некоторые люди смело называют искусством. Женщина пьет окрашенное молоко, а затем извергает жидкость обратно на белый холст. Она освоила искусство регургитации, благодаря чему научилась с помощью мышц выталкивать наружу содержимое своего желудка. Этот талант позволяет Браун создавать образцы актуального искусства. Казалось бы, что тут сложного? Пей, да извергай жидкость на холст. Между тем абстрактные полотна Браун стоят тысячи долларов. Самая известная картина, "Nexis Vomitus" была создана в акустическом сопровождении двух оперных певиц. Эта картина стоит 2400 долларов.

a это называется "эффект от употребления ЛСД"

Современное искусство. Оно такое.


Милли Браун создает то, что некоторые люди смело называют искусством. Женщина пьет окрашенное молоко, а затем извергает жидкость обратно на белый холст. Она освоила искусство регургитации, благодаря чему научилась с помощью мышц выталкивать наружу содержимое своего желудка. Этот талант позволяет Браун создавать образцы актуального искусства. Казалось бы, что тут сложного? Пей, да извергай жидкость на холст. Между тем абстрактные полотна Браун стоят тысячи долларов. Самая известная картина, "Nexis Vomitus" была создана в акустическом сопровождении двух оперных певиц. Эта картина стоит 2400 долларов.

что значит "даже" ? Лично я картину "Мона Лиза" ставлю на порядок выше всякого абстракционизма и прочих веяний современного искусства.

лол
Как можно одну картину ставить выше, чем весь абстракционизм?
Даже если это Мона Лиза. Ну оукай, Джаконда шедевр, спорить не буду, но все же. По каким критериям вообще идет сравнение!

И как можно весь абстракционизм мешать со всем современным искусством? Аж послушать захотелось

Надо сказать прямо - то, что называют Contemporary Art, рассчитано исключительно на богатого обывателя, которому льстит мысль быть причастным к современному высокому искусству, но который ничего не понимает в нём. Contemporary Art спекулирует на исканиях гениев времён перелома, которые делали вещи непонятные для публики, но делали это не для того, чтобы "бабки срубить", а ради художественного поиска. А вот Contemporary Art это коллективный обман, осуществляемый группой лиц с целью извлечения прибыли.
...
Представьте ситуацию. Приехал в Киев, никем не узнанный, Пикассо и выставил на Майдане картину, в которую вложил весь свой гений, мастерство и годы упорного труда. Тут же на Майдан пришла молодая девушка и разделась. Что привлечёт больше внимания толпы - картина Пикассо или голая девушка? Конечно голая девушка, хотя в отличие от художника она никакого труда в своё шоу не вкладывала - разве что проявила определённую дерзость. Обилие голых женщин и вообще "обнажёнки", эротика, онанизм и половые акты во время перфомансов, садизм по отношению к животным - всё это показывает, что так называемое Contemporary Art, рассчитано на примитивную толпу. Оно базируется в основном на дешёвых фарсах призванных озадачить, а то и шокировать неподготовленного обывателя. Постановщики этих фарсов хотят зарабатывать, не имея таланта и не вкладывая особого труда, подобно вышеупомянутой девушке на Майдане. Хотя есть и одно принципиальное отличие. Девушка проявила ДЕРЗОСТЬ. То есть, тут она похожа на тех художников, которые ПЕРВЫМИ нарисовали чёрный квадрат, ПЕРВЫМИ выставили писсуар в музее. А вот в Contemporary Art дерзости нет. Нет гения, нет таланта. Это просто производственный поток, создатели которого поняли, что низменные инстинкты толпы принесут им больше денег, чем высокая духовность.