можно и так сказать

Меня просто очаровывают импрессионизм и постимпрессионизм. Больше всех люблю творчество Мэри Кэссет, Эдуарда Мане, Берты Моризо, Винсента Ван Гога и Анри Тулуз-Лотрека.

Работа британского художника Фрэнсиса Бэкона "Три наброска к портрету Люсьена Фрейда" была продана на аукционе Christie's за рекордную сумму в 142 млн долларов.

http://www.bbc.co.uk/russian/society/2013/...ord_price.shtml

Психопаты

У кого-то слишком до хрена денег.

Кто-то их заработал и может тратить куда захочет)

У кого-то не очень вкус в живописи.

Asmoday, вкус в живописи — дело субъективное.

Конечно, а как же. Встал в пять утра, сходил на завод, честно отработал смену.
Вечером заскочил на аукцион и приобрёл картину, за 142 ляма. Вернулся домой и
повесил в холлидоре. А то как-то пустовато.

Есть люди, которым повезло несколько больше, нежели другим. Не стоит их упрекать лишь из-за этого, не факт, что их есть за что упрекать.

Вы во всём ищете упрёки)

Нееее, просто эти люди с жиру бесятся... они думают, что если они купят картину как можно дороже, то они обязательно станут (картинка внизу)


P.S. А вкус у них как правило отсутствует как таковой.
Я бы даже бесплатно такой не повесил на стену если честно ха ха

Логика российского народа: у челоека много денег — наворовал и с жиру беситься.
Фу такими быть ) Че чужие деньги считаете?

Какие вкусы у вас? Любимые художники, может, имеются? На выставки, небось, регулярно ходите?)

Вкус здесь не причем - это патология, начальная стадия того, что сейчас называется "шизофрения".
У зоофила тогда тоже свой "вкус".


Я не против богатства, но мне стыдно смотреть, на что тратятся ресурсы. Я не спорю с тем, что это их дело, на что тратить. Просто печально.

Но на самом деле может всё не так плохо, и многие из тех, кто якобы ценят и понимают подобное "творчество" - на самом деле не шизоиды, а просто отдают дань моде и "восхищаются" им только потому, что это необычное и считается модным, крутым ( одобрено " британскими знатоками живописи"), трендовым и т.п. , в таком случае этих людей можно упрекнуть только в глупости, тщеславии и т.д.

Yurs, в смысле вкус не при чем? Ты можешь построить деревянный дом за 100 тыщ долларов, а я построю из кирпича. Мне не нравится твой дом, я такое не люблю, он не в моем вкусе и я могу сказать "вот шизоид, выложил сто штук на дервянный дом", а ты тоже самое можешь сказать обо мне.
Кто-то покупает триптих, кто-то пейзажи. Кто-то любит черный цвет, а кто-то любит белый.
Как можно в теме искусства говорить о том, что вкус не при чем?)

Другой вопрос, что вас не волнует, что он купил (в конктексте искусства), вас волнует то, сколько он на это потратил. Только это не ваше дело вообще)

Luffi, Айвазовский, Жером, Бастьен-Лепаж, Гигер. Изобразительное искусство ренессанса, барокко, академизм, реализм, натурализм, кое-что из импрессионизма.

Asmoday, на счет тебя я и не сомневалась, но, опять же, кому-то и твой вкус покажется скукотищей.

Мне вот Айвазовский очень нравится, а Жаром и Лепаж не вызывают никакого интереса. Мне Бэкон нравится больше двух предыдущих.

Тоже что и я сказал )) Только другими словами ))

Эм.. а все обязаны работать на заводе, чтобы не быть в лохах или что?
Есть еще другие профессии, которые позволяют потом тратить лимоны на живопись.
Представьте, если человек очень очень богат ему становится скучно. Он начинает заниматься чем-то новым, скупать то, чего у него еще нет. А у него есть все)
Та да!)

Я считаю вложение в живопись пустой тратой денег. Мне нравится в галерее посмотреть на талантливые работы. А дома у себя ни за что не повешу даже обычную картину. А всякое старье дорогущее - тем более.

Дом и будем домом, из кирпича он, бетона или соломы. Зеленого цвета, белого или черного.
А эта картина - это не дом, это плод больного воображения.

Yurs, ты не можешь ставить такие диагнозы.
И то, что у Ван Гога, например, было психическое расстройство, никак не умаляет ценность его работ, а творчество не перестаёт от этого быть творчеством (без всяких кавычек). И сам он, независимо от его душевного здоровья, по-прежнему остаётся великим художником.
Ну, и уж тем более, если кто-либо ценит картины Ван Гога, восхищается ими и даже понимает, то это вообще ни разу не означает, что он также психически болен.

А психопаты (в общепринятом смысле слова) это люди, которые могут совершенно спокойно, без негативных эмоций убить/причинить вред человеку. Они асоциальны, но с шизофренией это не связано.

AmyJeen,

я не знаю других значений этого слова, знаю только одно - "психическая болезнь" (любая),
как говорит википедия, подсмотрел сейчас, "(от греч. ψυχή — душа + πάθος — страдание, болезнь)"
проще говоря, под этим термином я имел ввиду любое нездоровое психическое состояние.



Про талант я согласен. Он часто сочетается с неадекватностью.
А вот про ценность работ я поспорю. Ценность творчества, таланта, она в чем ? В выражении и передаче высших чувств или в удовлетворении эстетических потребностей умением? По мне так в первом.

Я не хочу сказать, что все работы не вполне здоровых людей плохи и заслуживают уничтожения.
Я сам видел много классных вещей. Конкретно Ван Гога картин я совсем не знаю. Но есть примеры яркие - как выше в этой теме, где всё очевидно и уныло до безобразия.

Могу вспомнить С. Дали, его я видел работ очень много. Он круто рисовал - бесспорно. Но в чем их ценность (для остального человечества) ? В умении выразить свои мысли и состояния на холсте ? ....

Если утрировать, то получается убийство - тоже творчество. Можно задушить человека шелковым платком, в процессе производя еще всякие мероприятия и увлекая зрителей прекрасными движениями ножа, например... А в чем ценность ?

Ну, без второго (т.е. без мастерства) искусства вообще не бывает.
Ценность в разном. Она может быть и в истории конкретной работы, и в специфичных условиях её написания, и в техничном исполнении, и в том, какое влияние она оказала на искусство в целом и на развитие определённого направления в частности. Ценность творчества в том, что нового и необычного оно привносит в этот мир, как влияет на общественное сознание, какой отклик находит у людей. И в загадках, которые ставит художник; в вопросах, которые он задаёт посредством своих работ. В особом видении мира, в выражении чувств, собственных ощущений. В конце концов, ценность в смысле, который автор вкладывает в произведение.


Если не ошибаюсь, в античные времена бывали случаи, когда в спектаклях по-настоящему убивали человека, чтобы постановка казалось более реалистичной. Некоторые убийцы видят в убийстве своеобразное искусство, для них это творческий акт. И они даже могут быть гениями, а тот спектакль легендарным. Но суть в том, что значимость человеческой жизни в любом случае несравнимо выше. Такое искусство само себя обесценивает и уничтожает в тот момент, когда покушается на главную ценность – жизнь. Оно уже ничего не стоит.