Мне вот просто надо подарок выбрать человеку, какойнить простой и понятный аппарат для начинающих тыщ до 30.
Почитал в инете всякое, и склоняюсь в сторону Nikon D3000. Стоит брать или что нибудь другое посмотреть?

З.Ы. По ценам пока не очень понял, в одном магазе цена 27, в другом 15. В чём разница, там что ли плюшки какие то в комплекте идут?

Ни чего себе цены...

ReDGreen, в одном может быть с китом, в другом только тушка.

Den_from_SVAO, выдержка - время, в течение которого свет попадает на матрицу и засвечивает её. Соответственно если за время открытого затвора фотографируемый предмет поменял положение, то он будет запечатлён одновременно во всех своих положениях. Отсюда берут своё начало смазанные фотографии и, как художественное приложение этой фичи - фризлайт, по научному - люминография, рисование светом) Примеры на 11 странице.
Доходчиво объяснил?
ReDGreen, для начинающих должно стать отличным выбором, что 3000, что 5000. Я не буду говорить что я склоняюсь к Кэнону, т.к. мне у них больше нравятся цвета и навигация =)
Разница обычно бывает за комплектность, самый просто вариант - голая тушка, (Body) т.е. без объектива, его нужно покупать отдельно. Остальное - киты (китовые, стандартные объективы) различного уровня + наценка магазина.

Den_from_SVAO, это ж начальный уровень, для зеркалки 2 тыщи $ норма =)

а если кэнон, то какой?
Я вот прям тока что смотрел футбол и в перерыве рекламировали Canon EOS 550D, загуглил вроде в 30 тыщ укладывается )

И покупать то наверно нужно с китами, без объективов то поди не айс? )

Объектив обязателен.)

ReDGreen, 550D хорош, да, хотя столько магапикселей для его матрицы уже многовато, по мне 500D - идеал. 450D - классика зеркалок начального уровня
Без объектива боюсь он снимать не будет хотя не уверен.. Ну если есть какие-то конкретные требования к аппарату, то например для макро и съёмки парящих птичек в идеале нужны сильно разные объективы.
А для повседневной жизни смело бери кит.

То есть как я понимаю, особой разницы в этом ценовом сегменте между кэнонами и никонами нету(особенно для тех, кто раньше в руках зеркалку не держал) можно смело брать любой? )

Вах

ReDGreen, ну да, у каждого есть свои плюсы и минусы. Как-бэ считается что CCD матрицы, которые Никон ставит в свои аппараты дают лучшую и менее шумную картинку, но это одновременно значит что при равной цене с Кэноновским аппаратом на CMOS ты получишь заметно менее технологичный аппарат.

Strifegirl, искусство, чо. )

вообще, на самом деле, это неважно.
никон и кэнон — одна барада. вот если сравнивать, например, никон и пентакс. или кэнон и сони. тогда еще можно говорить.

Значит буду выбирать по внешним параметрам, какой красивше покажется )
Всем спасибо за помошь )

По мне-так все фотоаппараты из одной бочки.) Какая разница, какой купить? Лишь бы мегапикселей побольше и цена подешевле)

обожемой
иногда лучше промолчать...

Смотря с какой целью покупать. Если просто с друзьями фоткаться днём на улице, то можно обычную мыльницу))) А если для творчества, то что-нибудь получше (зависит от материальных возможностей) и желательно хотя-бы немного разбираться в технических характеристиках. Ну...а если для работы, это уже совсем другой разговор.

SonG, ты бы сразу про пиксели написала — я бы даже читать дальше не стала.

Очевидно то, что чем лучше фотоаппарат, тем больше пространства для творчества. Но почему-то часто бывает такое, что те фото, которые нравятся мне, не притягивают внимания других. И наоборот. Все поголовно восхищаются какой-то конкретной фоткой, а я к ней как минимум равнодушна. Кто знает Moonshine, в курсе, что она любит это дело и мне лично очень нравятся практически все её фотографии. И те, которые просто вызывают эстетическое удовольствие, и те, которые содержат в себе идею. Для меня большей частью смысл заключается в индивидуальном восприятии изображения.

myname, ты все правильно говоришь, но часто путают индивидуальое восприятие с полной х***й, придумывают какой-то загадочный смысл огрызку яблока и все такое.
Фотография обязательно должна быть качественной по исполнению и по обработке, я считаю. Тогда она будет нравится с эстетической точки зрения, и какой-то смысл фотографии будет приятнее улавливать.

Что касается фотографий Кати, то подпишусь, что мне тоже нравятся практически все. Но так же скажу, что в её снимках часто играет роль именно обработка. То есть, сам снимок в оригинале может быть вообще не очень, но у неё золотые способности в фш превращать все во вкусняшку) Я так не умею, к сожалению.

У меня как раз есть огрызок...
http://s016.radikal.ru/i334/1011/3a/4a94bd5191d8.jpg
Да, Катя умничка...однозначно. Некоторые снимки порой сводят меня с ума, в другие долго всматриваюсь, а третьи вызывают во мне какие-то особенные чувства...воспоминания...ассоциации. Вот, например, я запала на эту фотку...два в одном))

myname, откроем клуб любителей творчества Кати)))

Катя застесняется Я это всё к тому, что можно много книжек перечитать и иметь в наличии хорошую технику, но не суметь при этом сделать ничего особенного. Для этого просто нужен талант. Это, конечно, моё мнение.

P.S. Уважаемый администратор, исправьте, пожалуйста, ошибку в названии темы

никон ФФ D700 - неплохо, 24-70 с 2,8 тоже ниче, но не особо

пыха наверное топовая, - умело пользоваться - палочка выручалочка

Brian, д700 очень даже хорошо, я тебе скажу. ) объектив мне не понравился, пыхой не пользуюсь.
яз этого всего наш только никон, остальное дали побаловаться.

Luffi

Много наснимала этим "баловством" ?))Просто хочу работы посмотреть.

Brian, я не снимала, Арч снимал.



А вот http://vkontakte.ru/album-21095886_120653009 на 70-200, тоже не наш)

боже...как красиво...хочу туда. Это в Киеве?

Хочу эту красотулю

myname, да, киев)
д700 бери, если будет такая возможность. мы ни разу не пожалели

у меня вот такой вопрос)
что лучше просто мыльница или мыльница но уже которая более солидно выглядит?=D вроде вот этого ) была в м видео, че то он мне приглянулся)

хотелось бы конечно какую нибудь полупроф зеркалку с минимумом наворотов, но сумма денег довольно ограничена)

Лучше накопить на зеркалку начального уровня...

ммм это примерно какие модели?)

Nikon D3100
Nikon D5000
Canon EOS 550D
Canon EOS 500D
Canon EOS 1000D ну уже старенький

как-то так )

я вот не воспринимаю такие большие мыльницы) уже либо туда, либо сюда надо.
копи на зеркалку. начнешь фоткать на эту мыльницу, все равно захочешь что-то круче.
просмотри б/у варианты. у меня моей первой зеркалкой была никон д40, я была полностью довольна. может найдешь его, он б/у долларов 300 стоить будет. еще д60 есть тоже ок, как для первой зеркалки.

между д3000, д3100 и д5000 вообще принципиальной разницы нет, так что бери что подешевле.

но я ы советовала брать б/у ( но не совесм убитый и старый) + полтинник) я всем советую полтинник, так как очень люблю этот объектив.

Luffi, у тебя как я понял Nikon D700? Это уже получше, чем модели, которые написала Sun? Тоже собираюсь покупать зеркалку, интересуюсь, какую модель лучше, ибо глаз упал именно на этот аппарат.

Jim, д700 у Артура, но так как мы живем вместе, то пользуемся свободно тоже вместе.
ну, д700 — это уже самый настоящий проф. Но если у тебя есть деньга на него и на объективы к нему — бери, не пожалеешь. Аппарат реально классный.
лично мой фотик — это д90. тоже хороший, тоже достойный в своем ряду, но так как я в основном пользуюсь д700, а потом вдруг резко берусь за д90 — это сплошные муки) так что использую его в последнее время чисто как видеокамеру

Sun, Luffi, спасибо девочки, посмотрю что к чему там))

а насчет б\у варианта...хм, как то мне это даже в голову не пришло даже) идея норм))

myname, Luffi, присоединяюсь к отзывам о Кате, интересные снимки она делает, приятные глазу, умеет красиво их подать)
Lucky, не понимаю такие аппараты, у мыльниц хотя бы компактность есть как плюс, а это ни туда ни сюда.. Хотя у самого не самый компактный аппарат, но и не такой всё же.. уж лучше реал зеркало взять начальное. Ну тебе всё рассказали уже в принципе)

ухх, завтра фотографирую беременную девушку. прям страшно как-то

страшно будет когда будешь свадьбу фотографировать)

Airkill, не, вот как-то свадьба не так воспринмиается) тоже ответственно очень, но вот просто я так люблю беременных. они для меня прям как святые) и нужно же как-то интересно склацнуть и чтоб не пошло... в общем, я не знаю, но я пока надумала всего три кадра.

Luffi, лично мне свадьба представляется более ответственным мероприятием, мол 1 раз и навсегда (в идеале). Ну тут наверно тоже сложно, да..

Высокохудожественная городская съёмка

Как Вы смеете!

Вадим, предпоследняя очень нравится. Жаль только, что нельзя было захватить его полностью и верхушка обрезалась... ( я тоже от этого часто страдаю.

так красиво...я хочу туда с крутым фотоаппаратом да, чем лучше фотик, тем больше кайфа...ага...можно получить от кадра)

Старенький-старенький) Хотя у друга есть такой, он не жалуется канеш, но и фотки менее интересно выглядят, чем на новые пятисотики.


Благодарю. Штатив конечно расширяет возможности, но брать его в Спб в мои планы не входило.. А пофоткать приспичило как всегда))


пасиба)
ну тут у меня фот немногим лучше твоего иксуса. правда и без некоторой обработки не обошлось, но в основном всё к уровням/цветам относилось.

Киев...

Да, ночной город - это очень красиво)

вот, этим летом фоткала