Так я к тому и говорил, что качество должно быть соответствующее) и думаю что не просто хороший, а очень

фоткала на телефон. без фотошопа.

avrilo4kagirl, какой милый котик.[или кошка.вообщем кто-то из семейства кошачьих,это точно.]
Я обожаю котов.^^

avrilo4kagirl, класс...

мои фотки можно глянуть в ЖеЖешечке. фотографирую от случая к случаю, серьёзно не занимаюсь не смотря на наличие хорошего оборудования (nikon d90 + sigma 17-50 f\2.8 OS + nikkor 50mm f\1.4 + nikkor 24-120 f\3.5-5.6 VR). вобщем не выпускаю фото за уровень хобби (=

Airkill, репортажи на такой адский телевик? Вы ничего не путаете? с ним только если на фотоохоту (=



да. раз уж тут говорят о D700.. я сам только о нём и мечтаю. но чувствую что рано мне пока переходить на полноформатные камеры. если всё будет ок, то возможно через годик перейду.

Человек_32, L-оптика для меня сильно круто будет. Посему пойдёт. Я на свой простой цифровик SX100 умудрялся концерты в клубах фоткать так, что владельцы зеркалок порой удивлялись)

к тому же я ими не зарабатываю а так, для души)

ах да, фотографии симпатичные у Вас

Человек_32, хорошие фотографии, добавлю-ка я вас в друзяки

Человек_32, отличные фотки *_*

Alice Strawn*, myname, спасиб) это кошка, а синее свечение от фонарика на зажигалке)

Человек_32, туда бы сейчас...

Airkill, да не. я про то что на такой зум как 70-300 мм репортажи невозможно снимать. надо что-нибудь широкоугольное, с учётом кропа 24 мм это предел.

Luffi, так это ты была, а я посмотрел вконтакте и закрыл страницу подумав "я Вас не знаю". сейчас добавлю. кстати ник оч интригует ^^

myname, это летом в парке. вечер, залив, мандариновое вино, плюс 20 по цельсию.. эхх..

всем спасибо за то что глянули фотки! вот вам тогда красивое место где я был вчера

Человек_32, ах вот к чему оно ну да, для большинства событий широкоугольник будет лучше, но для многих авто/авиашоу зума порой заметно не хватает
да и поплейнспоттить люблю

Airkill, поэтому надо иметь два объектива (= но широкий угол просто обязательно. массовые мероприятия-то проходят чаще чем авиашоу. я кстати длинные концы, как оказалось, совсем не люблю. 24-120 свой продаю, а сигму больше минимальных 17мм не фотал с покупки ни разу (=

Человек_32, не спорю, я уже понял что попал на аксессуары к своему кэнону, в виде пары-тройки объективов с разными фокусными для разных случаев и мэйби фильтров, для природы

Человек_32, ах, этот ник )) дада, я))

nikon d90 + Sigma 17мм f\4.5 ISO-640 1\13c стабилизатор, без штатива

Санкт-Петербург, Храм Спаса-на-Крови. Ещё фото и информация о соборе в моём посте на ЖЖ.

Да.. Тоже хочу со своим новым аппаратом выбраться ночную Мск поснимать Хотя и стрёмновато (гоп-культура процветает)
А Питер люблю, мой любимый город

бери с собой знакомого-фотографа и вперёд (=

Человек_32, осталось найти таковых) а это та ещё задача..
ничего, придумаем что-нибудь =)

познакомся через инет, есть великий вконтакт в котором все есть. всё это гораздо проще чем кажется (=

я говнофотограф
я пройду мимо...

Kiki Karuzo, ты это сам решил или люди сказали?

Человек_32, только это она)

тогда извиняюсь, Kiki Karuzo, но вопрос остаётся в силе

типа обои на раб стол by me. пестровато конечно? вобщем судите сами (=

Nikon D300, в основном Sigma 10-20

Около 15 000 кадров

Very Cool)

Во-во, сам думал сюда скинуть, но забыл.
Есть пара косяков на самом деле, но ооочень душевно и впечатляюще сделано видео)

Стало любопытно.. Вот у кэнона есть своя утилита для работы с raw - DPP. Загружаешь туда равку и правишь ей экспозицию, резкость, дисторсию и т.д.
А Adobe Lightroom позволяет делать всё то же самое с любым жипегом. Спрашивается, в чём прикол?

у адоба больше возможностей и она платная, и всё-таки это адоб. у никона тоже есть своя утилита но это всё уныние.

т.е. нет особого смысла фоткать в так расхваленный рав при использовании светокомнаты?

фотать в raw имеет смысл всегда. в джепеге ты не селаешь и половины того что можно в раве

например? вроде и читал много по раву, а щас не вижу разницы в возможностях обработки рав и жипег в лайтруме, опции одни и те же.. или как бы результат разный выходит и я этого просто не замечаю?

баланс белого не откорректировать нормально, кривые света\тени неадекватны, подавление шумов, калибровка камеры. ну что там говорить в раве содержится информации в 3 раза больше. я когда на жепег натыкаюсь в ЛР меня аж передёргивает. половина нужных мне функций не работает.

Ага, примерно так и подумал. thx

DxO посмотри, оценишь возможности рав.

чувствую себя как в раю с двумя д700, 70-200 и 24-70 ))

Мне б хотя бы один 5D MkII c 28-300L (можно 24-105L + 100-400L), я был бы щаслиф)

я вот сейчас макрообъектив чего-то захотел

Luffi, поделись одним, а? (=

как-то фигово, но полследнее время лучше не выходит )=

1.

2.

Первое напомнило фотки ещё на мой старый цифовичок)


никакого брекетинга, приходилось вручную после каждого кадра EV менять)

на превьюшках вообще отлично смотрится

Airkill, второе фото отличное. Как рисунок

Человек_32, я жлоб :з твои фотки у меня че-то не грузятся
Airkill, нраица второе

Luffi, да у меня тоже не показывается (=

1.

2.

1.


2.

На второй. Правый верхний угол обрезать бы ) отвлекает и лишний )


Тож на второй, если бы не тень ))
А так, неплохо довольно )

да, с недостатками согласен. спасибо

Лютеранская церковь Святого Михаила

заметит кто где были провода?

Человек_32, где-то рядом с тем, где начинается черная часть башни?)

Luffi, там они тоже были. на небе косяки остались, да?

изначально было так