А вот что ещё можно сделать с техникой фризлайта:

Так и хочется взять хорошую водородную бомбу и все это *********

извините, не удержался)

http://www.davehillphoto.com/
Вот здесь качественные и хорошие снимки, не то, что тут на 17 страниц повыкладывали.

фотки по ссылке кнешно крутые, но там компьютера как в аватаре)

Loony, ну всяко круче, чем многочисленные виды ночных городов\цветочков_в_травке. Интереснее, когда фото как бы... в действии, даже если в постановочном. А фотографии, почти все, так или иначе нужно обрабатывать. Просто кто-то это делает незаметно, а кто-то вот так.

Ну, фотографии, как таковой, там практически не наблюдается.

SmartLex, тебе, конечно, виднее. Там не только на главной есть фото, в правом верхнем углу есть меню.

Strifegirl, конечно


Да я чё-то даже лезть не стал, главная не вдохновила, ща гляну)

SmartLex, не смотри, ты что :3 Тебе не понять)

Strifegirl, глупо сравнивать профессионалов, занимающихся фото ради денег с простыми любителями.

Ну вот посмотрел чуть сердце не встало от переизбытка непонятных картинок)

Airkill, я не сравниваю, я говорю, что 98 % "любителей" снимают одинаковую банальщину. Ну я тоже тоже снимала Васильевский Остров. Я оригинальна? Я тоже могу выложить их, и мои фото ничем не будут отличаться от твоих. Я даже пицоттыщраз переснятый всеми, кому не лень, Эрмитаж могу выложить.) Я тоже его снимала.
Мне кажется, или название темы совсем не оправдывает себя?


Какой ты юморной.

Strifegirl, если б ты была внимательней, то заметила, что никто свои фото искусством ещё не называл. А у того Дэйва половина фото выглядит как обычный компьютерный рендер, что тоже не круто.

Airkill, ну, мне кажется, даже если и выкладывать фотографии, то не банальные какие-нибудь. Что-то такое, кто мало кто заснять может, ну или просто что-то редкое. Города, небо и цветочки - это не редкость.

Strifegirl, редкое и малодоступное значит качественное? И нет возможности заснять что-то прекрасное в обыденном и повседневном?



Я в курсе.

Тебе не понять меня, а мне твоего тонкого юмора. Я, кажется, все выше написала.

Strifegirl, а если я выложу фото Ан-22 в полёте, коих на весь мир осталось 2 штуки, это же будет чем-то редким, что далеко не каждый может заснять + споттинг (фотографирование авиации) - самый настоящий подраздел фотографии = это уже искусство?!

Airkill, смотря как сфотографировать) Ведь даже не интересующийся той же авиацией может восхититься фотографией самолета - все зависит от того, как преподнести.

Воооот! Что всё же главное в фото - красиво переданный предмет съёмки, а не его доступность простому обывателю. Хотя одним из слагаемых успеха оно остаётся, несомненно

Airkill, но разе хотя бы 50 % снимков выложенных тут преподнесены как-то по-особому?

Тебе кажется.

Ты написала про оригинальность, а это не синоним художественности.



Знаешь эту фотографию? Вот, что в ней оригинального? А ведь она известна, знаменита и считается чуть ли не эталоном.


Увы, даже такой тонкий юмор, слишком не оригинален для такого эстета как ты.

ЗЫ: Блин пока эту фотку искал Вадим всё на пальцах рассказал)

SmartLex, только тебе не понятна особенность этого фото. Ясно все с вами, пациент.

Strifegirl, мне как раз понятно. Хотелось бы услышать мнение эксперта, может я глубоко заблуждаюсь?

Ну если будет эксперт здесь когда-нибудь, может и разъяснит тебе.

такие есть?

680 штук деревянных стоит один объектив.. Думаю нет тут таких)

дорого
я имел в виду есть ли вообще такие

Есть ли вообще такие что? Объектив такой продаётся эксклюзивом на фото.ру за вышеозначенную сумму.
вес - 15 кило)
фокусное - 500 мм + двукратный телеконвертер, итого 1000 мм

блин. ну о чём речь. я про объектив конечно

Ну тогда я всё выше написал)

да да да. спасибо, Вадим

Вот такие тоже ничего:

вот залез на Нижегородский сайт
Лучшие работы за полгода
топ52
http://www.photogorky.ru/top52.php

что вам из этого нра.. не нра?
комментируем критикуемс)

FaRl_08, я быстренько все просмотрела, но мне все понравилось

да...очень хорошие фото)

красиво, есть несколько прям оч понравилось

Фотографии моего друга.
Недавно он меня попросил научить его фотографии.
Ну,собственно вот что получилось:\Обрабатывал он\






Это ещё не все,а только один из его фотосетов.
Наш с ним общий долго выкладывать.

Обновился-таки) Не самая новая и крутая техника, но классика как-никак) Мой прошлый цифровик обставляет за милую душу)

Airkill, красавец!)

Alice Strawn*, с машиной шо то не в тему Оо

Мне с машиной как раз больше всего и понравилась. Тень от деревьев на снегу красивая

Сегодня ходили гулять.
Фотографировала подругу.
Жаль что лишь на телефон,ничего,до весны чуть-чуть осталось,там уже нормальный фотоаппарат будет.
Это по моему мнению самые удачные.

первая не понравилась)
остальные гуд)

Вторая обалденная

наконец-то мы купили штатив!

Luffi, молодцы!
А я у друга сегодня поюзал D90 (с китовым 18-105). Понравился своей скорострельностью и несколько меньшей шумностью (всё относительно моего аппарата) + сама возможность ISO 6400, но по удобству.. В который раз убеждаюсь что вещь это крайне субъективная)

в общем, я НЕ хочу себе такой макрообъектив, а то я буду бояться своих фотографий
http://club.foto.ru/camera/images/or/36278_2.jpg
людям с фобиями Рона Уизли не смотреть

Airkill, а я хочууу

такой симпатяжечка)

я фоткаю чаще всего на д700. д90 чисто так, на всякий случай

Luffi, не люблю пауков)
хотя вообще макро вещь безусловно очень интересная) но скорее я потрачусь на это, больше репортажи люблю
Ещё бы, с такой стоимостью я бы тоже на D700 фоткал))

Airkill, пауки прикооольные) я когда-то принципиально не убивала пауков в своей комнате, а они потом сплели паутинку на форточке и ко мне не залетали всякие жужащие твари)

не, я больше по портретам) и макро взяла бы, но пока думаю, что не нужен

ну там не в стоимости же дело он просто своей стоимости соответствует)) хороший аппарат