Нет, мне хочется снова заболеть этим ^^

Den_from_SVAO, okay. я буду аморальным варваром, любить свою жену, детей и радоваться жизни, а ты можешь продолжать тухнуть в своей бренной оболочке. с наилучшими

Саша, они имеют ввиду именно сексуальную любовь, эту наркоманскую тягу к другому полу (ну при условии гетеросексуальной ориентации). Твоя любовь к своему хорьку - это что-то другое. Что именно, сказать не могу. Но есть подозрения, что в основе - всё тот же эрос, только выражается по-другому.
Раньше я верил в любовь без секса, и возносил её высоко, а сейчас я чётко знаю, откуда она берёт своё начало, и чем на самом деле является. Разочаровался, вобщем.
Свожу к человеческим отношениям и к сексу, потому что в данном случае разговор идёт именно о них.

Человек_32, ты можешь мне не поверить, но такой привычный тебе сегодняшний уклад жизни в будущем может стать ненормальным и аморальным.

Den_from_SVAO, ну это же смешно. Даже зоофилов не тянет к фреткам, алле)
Ниче там не указано, что имели ввиду ученые, не придумывай.

Я люблю печеньки

Саша, ^^ не спорь со мной )

Asmoday, а я конфетки.

Den_from_SVAO, грязный извращенец.

Asmoday, ужс )

Может, я не догадываюсь о каком-то скрытом значении слова "конфетки"?

Den_from_SVAO, да чёрт его знает.
Если любовь - болезнь, почему любовь к конфеткам не может быть извращением?



Ладно, не воспринимай всерьёз)

Asmoday, порой любовь к конфеткам с коньяком перерастает в алкоголизм.

и точка.

Den_from_SVAO, можешь мне не поверить, но такого никогда не будет, и ты лёжа на смертном одре будешь плакать горючими слезами что прожил жизнь зря.

Наврятли. Ну или навряд ли.

я тебе точно говорю.

А я тебе ещё точнее.

какие твои доказательства что так будет?

Человек_32, чего тут доказывать ) у него такие убеждения и, похоже, он с ними будет жить всю свою жизнь ...

В жизни очень немногое может сравнится с тем, что называют любовью. А живем как известно один раз.
Все эти "убеждения" в один миг теряют свой вес, стоит только влюбится, и это не зависит от того, веришь ты во что-то или нет.
Я тоже не верил.

Вполне возможно, что M@xim прав.

Человек_32, доказать не получится. Если только на пальцах... шучу.


Насчёт картинки, что выше, - угадайте, кто там сзади лежит, и кого "больше не любит" злой Чебураш?

M@xim, убеждения всю жизнь меняются. В возрасте 14-25 особенно.

ILoveAvril, я лишь предположил )

Не понимаю я вас... быть против любви, какой в этом смысл, желание выделится из общей массы?
Пока сам в полной мере не почувствуешь, объяснять бесполезно.
Вот я сейчас счастлив, а ты, Ден?)

И еще... Ученые сказали, что болезнь F63.9. проходит сама, через четыре года. Так что, не волнуйтесь, лечить вас не будут. Пока.
)))

Другие говорят через три года, а кто-то даже через 3 месяца. Само ничего не проходит, но если "лечить" постоянными ссорами, то да.

Den_from_SVAO, ну ты же с потолка это взял, что-то сподвигло так уверовать

шо за дебельный опрос

В своём отношении к любви я до конца ещё не определился. Но думаю, что в будущем она, как неразумное поведение, всё-таки будет изжита. Возможно, вместе со всеми остальными эмоциями.


А я несчастлив, но рад за тебя )

А ничего, что всё в мире делается на благо и для праздности человека? Разнообразие только увеличивают долю эмоций.

Это все твоя позиция по отношению к миру и человечеству в целом.
От того что ты несчастен при жини - после нее, тебя не наградят за мучения, только проживешь ее зря.


Без эмоций было бы так скучно жить... но они естественны, и "изжить" их не выйдет, такое только в кино бывает (см. "Эквилибриум" )

Den_from_SVAO, мне непонятен смысл твоего существования. ты уже мёртв.

А вдруг, как мимолётное видение...

Grey скока лет ))) Значит у вас всё получилось? Очень рад за вас!!! Передавай привет M@ньке - бунтарке

хм, есть точка зрения, что любовь - это именно внутреннее состояние. то есть она начинается с любви к себе и затем выходит дальше, переходя на других людей (хорьков,etc)
тут правда "любовь" рассматривается в самом широком понятии этого слова, как позитивное и светлое отношение.
это точка зрения индийского философа Ошо, если что.

с романтической любовью все немного сложнее

если принять за данность, что в большинстве пар существует некое распределение интенсивности любви,т.е. кто-то любит больше, а кто-то меньше,кто-то выражает свои эмоции ярче, а кто-то скупее, неизбежно возникает ситуация, когда кто-то отдает больше, чем получает.
в связи с этим вопрос - насколько это правильно? и насколько важна именно обратная реакция, либо же она вообще не важна и важен лишь факт самого процесса "давания"? (ничего пошлого, если кто подумал)
и можно ли назвать человека, который постоянно отдает и не получает ничего в ответ, наивным идиотом?

дающий получает как минимум "быть рядом с ней (с ним)". иногда этого бывает достаточно. но такая связь весьма шатка и выдерживает проверку временем в исключительных случаях.
наивным идиотом? вряд ли.

*Влюбился*

pbw, Поздравляю!
все самое страшное еще впереди)

Ocelot, она стоит того ...

)

ничего так мотиватор)

а ведь правда

да уж..

чаще всего она безответна.
и приносит больше боли, чем радости и счастья.
да конечно любовь взаимная и вспоглощающая это прекрасное высшее чувство.
но, как в сказке бывает очень и очень редко.
чаще любовь тебя убивает, разьедает изнутри, ломает тебя, пережевывает и выплевывает.

хорошо сказано

и ведь каждый раз надеешься, хотя в глубине души понимаешь что опять напорешься на стену

С наркотиками всегда так.

Den_from_SVAO, Только с наркотиками всегда так, а с любовью "часто" - важная разница.

Я считаю, что любовь это всегда счастье, даже если она не взаимная. Ты начинаешь получать удовольствие от общения с человеком и твоя жизнь наполняется смыслом. И начинаешь чувствовать себя живым.

Миллионы спокойно употребляют травку, получая удовольствие без видимых негативных последствий, точно так же и с любовью. Особой разницы нету.

SandyShort, пожалуй

ОООО ты ещё скажешь так не раз))))
Одна на миллион
Таких на свете нет
Она единственная
И т.д. и т.п.

Coma White, бедняжка..

прямо клуб одиноких сердец (((=