ДА))))))

В последнее время часто слышу, в том числе и от людей далеко за 40, сказки о том, что Войну мы выиграли только человеческой массой, гонимой вперёд заградотрядами, ну и закидали шапками противника, как завещал товарищ Будёный. К сожалению, мои скромные познания в боевой технике в случае с танками стремятся к абсолютному нулю, но я подозреваю, что эффективность закидывания шапками танка Тигр примерно равна вышеобозначеному числу.
Да, Тигр, тем более в королевской версии, лучший танк Второй Мировой. По комфорту управления-на высоте. Но граждане, это ж война, а не парад.... Тут нужна простая, но эффективная техника, легко ремонтируемая, которую можно делать сотнями. За всю войну было выпыщено что-то около 1438 тигров и несколько сотен их собратьев (вот массовый выпуск подлодок у немцев получился лучше-после объявления тотальной войны на море, на базе в Норвегии собирали по подлодке В ДЕНЬ (!), экипаж-50 человек; хорошо экипажей не хватило) Королевской версии. Одних только Т-34 было сделано порядка 34.000 машин-и это не считая КВ. Да, у Немцев основным таком большую часть войны была Пантера, но и тут соотношение близкое.
А всё почему-потому что делали простое оружие передовыми способами. Бауманка в войну, мало того что делала мины (полностью, включая заливку тротила) и снаряды. Кафедра сварки первой в мире придумала автоматическую сварку-поэтому мы к 43-ему (пик) делали более 2.000 танков в месяц, а немцы, всю войну варившие вручную-400.
Так что были умы, правда в мирное бы русло....

Болею против Кувейта.

https://www.facebook.com/video.php?v=925100...e=2&theater

Шикарно, классно и с адреналином !

Человек_32,
Компы времён Эйзенхауэра и флопики они зря обругали-надёжнее современных на 2 порядка, если не на 3.

и опять отжигаешь. флоппи диски надёжнее - ха) ... на 2 порядка или на 3
1. в стороннем магнитном поле пронёс и конец всем данным. в век электроники эта особенность очень критична
2. корпус гибкий - согнул случайно и уже не прочитать в следствие механического повреждения
3. на активном Солнце диск полежал и опять им уже по назначению не воспользоваться
4. при ударе существует значительная вероятность случайной перестройки векторов отдельных доменов информационного слоя диска и как следствие безвозвратное повреждение данных
так что правильно обругали

Alandal,
Парень, ты бы хоть подумал немного прежде чем писать-это же совсем не трудно Хотя, сосбтвенно, распространённые заблуждения, так что можешь не огорчаться. Постараюсь написать наиболее понятно.
1. в стороннем магнитном поле пронёс и конец всем данным. в век электроники эта особенность очень критична
Учитывая очень низкую плотность записи на этом флопике (я точно не помню их ёмкость, но кажется что-то порядка 1 или 1,6 метра) его устойчивость к помехам, вплоть до ЭМИ ядрёного взрыва, колоссальна, как и устойчивость все старой техники. При диаметре диска на вскидку 200мм и площади, соответственно, 314см2, при ёмкости 1638 кБ это получается 5,2 кБ/см2 или 1кБ/0,19см2 или 0,00019см2/байт. Грубо говоря, это где-то 0,02мм2/байт. Таким образом, размер площадки 1 байта составляет примерно 0,15мм-это величина, вполне различимая глазом среднего человека (хороший слесарь видит световую щель от 0,003мм). Принцип, надеюсь понятен-попробуй теперь подсчитать плотность записи на современных МНЖД или даже на классических дискетах. ЁМНИП, да в эту штуку гвоздь вбивай-ошибка не критичная будет.
2. корпус гибкий - согнул случайно и уже не прочитать в следствие механического повреждения-ты дискеты не гнул в детстве? Даже если её согнуть, намагниченные области как бэ никуда не уедут-пространство между ними увеличится, это да, ну так это уже к головке и интреполятору вопросы.
3. на активном Солнце диск полежал и опять им уже по назначению не воспользоваться-хз как с пендосовскими, наши военные дискеты примерно такого же форм-фактора имеют термостойкость порядка 180 градусов. Не, ну если в открытом космосе дело происходит-тады ды, там нагреется.
4. при ударе существует значительная вероятность случайной перестройки векторов отдельных доменов информационного слоя диска и как следствие безвозвратное повреждение данных
Во-первых, повредится лишь область, которой непосредственно ударили, где давление на материал превысило его ммммм, как бы по-понятнее сказать..... В общем, как только давление в какой-то области материала превысит критическое для него-тогда да, алес. Но для материала дискеты это немаленькая величина. Если он упадёт ребром на бетон, повредятся сектора максимум в паре мм от точки удара-учитывая плотность записи и МНОГОКРАТНОЕ резервирование в пределах 1 носителя-не критично.
Во-вторых, намного важнее, чем во-первых.
существует значительная вероятность случайной перестройки векторов отдельных доменовЧИТО????????

Killer, от плотности записи стойкость к излучениям вообще не зависит) ты ни разу не знаешь про принцип работы флоппика и технологии намагничивания ленты)
перестройка одного домена и чем это грозит в тривиальной задаче, понятной для танкистов: есть файл, занимающий весь диск (утрирую). загрузочный сектор не считаем. перестроился один маленький домен диска. итог - файл стандартными средствами не прочитать

Alandal,
загрузочный сектор не считаем-парень, ну ты б хоть так не позорился, что ли..... Поузнавай на досуге о принципах записи носителей информации у вояк (К примеру, "Дискет" для передачи наводки на цель у комплексов ПВО, используются при отказе основной связи).
от плотности записи стойкость к излучениям вообще не зависит-ага, конечно

Killer, и что у них там космические технологии? данные шарашатся с диска сразу минуя системную область?)))

А вот это уже разговор не для Интернета. Я всё ещё умею отделять то, о чём можно поговорить за чаем от того, за что могут повесить за яйца.

Killer, о да, смотрю излюбленная твоя тактика прятать свою некомпетентность за словами "это военная тайна"

в 90-е продавалось всё, црушники сновали как у себя дома. самые передовые разработки покупались за копейки и ты думаешь, что они не в курсе?)
по новым разработкам может и не в курсе, а остальное они уже давно по битам и болтикам разобрали. и то, что ты тут скажешь для них открытием не будет)))

ps: а по логике на каждом носителе должна быть системная область для хранения метаданных. это правило и без этого носитель совершенно безполезен. в воздухе ещё не научились инфу хранить

о да, смотрю излюбленная твоя тактика прятать свою некомпетентность за словами "это военная тайна" -ну а что тут поделать, она и есть
в 90-е продавалось всё, црушники сновали как у себя дома. самые передовые разработки покупались за копейки и ты думаешь, что они не в курсе?)
по новым разработкам может и не в курсе, а остальное они уже давно по битам и болтикам разобрали. и то, что ты тут скажешь для них открытием не будет)))ну, во-первых, как ни удивительно, особо ничего такого им не досталось. Конкретно по данному вопросу-мне говорили, что у пендосов принципиальная схема размещения инфы на подобных носителях +- одна и та же.
Кстати, да чёрт с ними, с носителями. А вот компы времён Леонида Ильича-вот это мощь!

ну да, заливай больше одно только лазерное оружие слизаное с технологий СССР чего стоит. и то амерам потребовалось 20 лет, чтобы создать что-то на уровне сворованной технологии!


и что? технология у наших может расширена в небольших, но существенных пределах, но саму технологию не изменить. можно и корпус сделать усиленный и повысить защищённость от эл/маг полей, но кардинально эти вопросы в рамках той же технологии не решить. для этого и разработывают технологии новые.

ps: ггг) переходим к очередной теме твоей некомпетентности

ну да, заливай больше одно только лазерное оружие слизаное с технологий СССР чего стоит. и то амерам потребовалось 20 лет, чтобы создать что-то на уровне сворованной технологии! Ага, а скопированные советские летающие тарелки-вот он пик прогресса)))))) Вспоминается анекдот про накачку лазера ядрёным взрывом, они уж отошли, а мы всё накачиваемся Хорошо накачали, жаль забыли на бюджет глянуть.
и что? технология у наших может расширена в небольших, но существенных пределах, но саму технологию не изменить. можно и корпус сделать усиленный и повысить защищённость от эл/маг полей, но кардинально эти вопросы в рамках той же технологии не решить. для этого и разработывают технологии новые.- кто-нибудь, присвойте ему внеочередное звание капитана.
Собсно, и что? Я сказал про схожесть технологии к вопросу о том, что было украдено. Почему-то тупые амеры не украли ШКВАЛ, С-300, уже тогда почти готовый радар от С-400, не украли ГРАНИТ, но вот супер лазерную пушку для стрельбы по лазерам в Германии со спутника из космоса-вот это да, это просто национальная цель, вот её и украли.

ядерным взрывом накачивали ещё в 70-е. а к 1991-му были готовы два прототипа лазерной пушки. одна вмонтирована в корабль на Черном море, вторая в самолёт на аэродроме в Москве. самолёт в 90-е был законсервирован и сгорел в ангаре при невыясненных обстоятельствах, а вот корабль отошёл флоту украины и укры успешно продали его амерам. как итог, в к 2011-му году амеры научились делать что-то на уровне чуть выше прототипа СССР, ибо главная задача концентрирования большого количества энергии в луч ими осталась не решена. лазер надо поднести на несколько сот метров к цели, чтобы лазер что-то успел прожечь, поэтому и установили они его на самолёт, чтобы мог подлетать к ракете)))

С-300 и С-400 - ПВО зачем им делать ПВО, если к 1991-му году главного врага уже нет. во главе России ручной президент. и врагов, способных нанести ракетный удар в принципе нет. гранит против сильной корабельной группировки. у кого после 1991-го была сильная наступательная корабельная группировка? ни у кого. даже концепция СССР предусматривала оборонительный характер ведения морских боёв, поэтому крупных ударных группировок и не строилось. Шквал им не подходит конструктивно. надо было новые подлодки делать и ради чего? враг лежит в ауте и его военные силы разлагаются
А лазер - это оружие будущего, поэтому его активно двигали.

ps: мозг включай. это полезно и интересно. многое проясняет

ибо главная задача концентрирования большого количества энергии в луч ими осталась не решена-ими, это людьми, наверное Штука в том, что одноклассник нашего завлаба руководил одним из подразделений по тематике той боевой станции (название забыл), что ещё на ЭНЕРГИЯ-БУРАН запускали (тяжёлая была, собака). Уже на расстоянии в несколько км лучик получался сильно рассеянным, потому и осталась идея накачки взрывом единственной реалистичной. Суперконденсаторов тогда ещё не было, да и заряжать их солнечные батареи в космосе будут много часов на 1 выстрел.
Наши делали зеркало, которое должно было принять рассеянный кривой лазер, сфокусировать, и вдарить по ракете. Зеркало получилось, но лучик не долетал. Чтобы плотность энергии луча через хотя бы 1000 км была достаточной для уничтожения ракеты, там получалась концентрация энергии на зеркале запредельная, плавилось к чертям.
вторая в самолёт на аэродроме в Москве-эту идею отодвинули почти сразу-даже при КПД 99,999% оставшейся энергии с лихвой хватит для испарения носителя.
С-300 и С-400 - ПВО зачем им делать ПВО, если к 1991-му году главного врага уже нет. во главе России ручной президент. и врагов, способных нанести ракетный удар в принципе нет.-ты их недооцениваешь. Почему-то там разработки ракетного вооружения и ПРО ничуть не притормозились в 90-ые.
лазер надо поднести на несколько сот метров к цели, чтобы лазер что-то успел прожечь, поэтому и установили они его на самолёт, чтобы мог подлетать к ракете)))прикол в том, что в ВВС посмеялись, а разработчики так и не смогли ответить, нафиг нужен лазер, потребляющий чёртову уйму энергии, способный уничтожить цель с расстояния в максимум километр)))))) Все тогда хорошо посмеялись и с самолётом успокоились.
гранит против сильной корабельной группировки. у кого после 1991-го была сильная наступательная корабельная группировка? ни у кого. даже концепция СССР предусматривала оборонительный характер ведения морских боёв, поэтому крупных ударных группировок и не строилось.-и при этом США разработали замечательные, ни разу им не нужные, противокорабельные ракеты. Наверное, инженерам просто скучно было
Шквал им не подходит конструктивно. надо было новые подлодки делать и ради чего? враг лежит в ауте и его военные силы разлагаются-ага, Китайские особенно. В 91-ом то))))) Конструктивные особенности-это фигня, главное начинка и математика обсчёта траектории, это произведение искусства.
А лазер - это оружие будущего, поэтому его активно двигали.-ну да, было много ключевых словечек. Термояд. Лазер. Робот. ПРО. Теперь вот нано)))))


Не совсем по теме, но возможно кому-то будет интересно. Мой немножко знакомый побывал в Трёхгорном. Если кратко, похоже (исходя из открытой информации на сайте госзакупок, мы тоже пытались выиграть часть этого конкурса, но нас справедливо обошёл Энергомаш), учитывая специфику завода, что наши таки толкаются в термояд, причём весьма активно.
http://www.allent.ru/forum/showthread.php?p=74093#post74093

Насчёт лазеров в открытых источниках можно узнать о якобы просто тестировании прототипа во время китайско-советского конфликта в том районе, однако пушка была применена по китайцам и уже тогда радиус поражения был ~14 км

Типа рассеивание 14км? Легко прикинуть концентрацию энергии.

до этого на управление безопасности напали 7 человек. их гасили 5 часов...

вот от кого угрозу ждать надо, а не от нато..

Snow,
Не та эта угроза, хотя сильно нагадить они, безусловно, способны. Но учитывая каналы финансирования, это всё те же рожи, что и в НАТО. Вернее рожа, чёрная такая)))))

Killer, так от них угроза более реальна же. хотя, в принципе, мысль интересная про финансирование, не углубляясь в ту степрь

а какая та по твоему субъективному мнению?

единственный более-менее реально реализуемый проект штатов, имхо

Alandal,
Кратко по талибам: не хочу никого обидеть, но вояки из них-так себе. Об этом говорит и Афган, и Индо-Пакистанский конфликт. Карательные операции, подрывы колонн-да, широкомасштабная война-нет. Последние события (месяца 2-3 назад) в Ираке показывают лишь полное отсутствие у власти в Багдаде боеспособной армии, естественно ИГИЛ с боеспособностью выше нуля (и с инструкторами из СА и Катара) било армию с боеспособностью +-0.

Более страшная угроза, как по-мне, так это Китай. Там очень много людей, мало (для такой державы) ресурсов. Существенного снижения населения в ближайшие 30-40 лет не предвидится. КПК взяла курс на подъём уровня жизни и переориентацию с импорта на внутреннее потребление-даже дети понимают, что чем выше уровень жизни, тем больше площади нужно для обеспечения этой самой жизни-это и сфера обслуживания, и чисто техническая инфраструктура. А под боком у них-Сибирь, где за Уралом 25млн населения (на секундочку-это 2% населения КНР) в городе от города за тысячу км (условно).
Исламисты могут выстрелить только с Кавказа. Тут уж ничего не поделаешь-это часть РФ, взяли беду на голову.....

оу. этот марафон ещё продолжается.

Killer, на первый взгляд всё так, как ты и говоришь, но есть неучтённые моменты.
талибы, игиловцы, аль-каида и прочии слабы и малоэффективны в прямом бою потому, что у них нет тяжелого вооружения, авиа/арт поддержки и прочих вкусностей. Теперь в игиловцев есть танки и арт-системы. им необходимо время на обучение. обучатся, посмотрим на их эффективность. По поводу боеспособности не совсем согласен. В Сирии они держались очень долго. Это против танков и авиации, стреляя из рогаток вместо нормальных миномётов. Так что потенциал явно есть и думаю, что он будет реализован.
Вспоминая конец 19-го века, когда вооружение афганцев и англичан было ближе к знаку равества, тогда англичане продули кампанию без вариантов.
Кроме того, ещё есть Пакистан, где ситуация нынешнего Ирака вполне возможна, ибо джихадисты там крайне сильны. А это уже тянет на получение оружия массового уничтожения

С Китаем ситуация мутная. Он выращивается штатами, да, но цели не ясны. Всё-таки попытка майдана в Китае провалилась и теперь Китай поддерживает Россию. Поэтому сейчас войны с Китаем пока не будет

Alandal,
А когда в Китае была попытка Майдана? Ты про Тяньанмэнь что-ли? Когда он там был, забыл, 88 или 89.....

Ой, у нас тут Шойгу был
Прихожу я тут в понедельник на работу (попутно совершенно случайно чуть не отхватив люлей от местного бухловатого мужика во дворе близлежащего дома) и вдруг:

https://vk.com/album16090783_202371112

Фото не мои, так и не добрался сфоткать за несколько дней (вчера вечером, после визита Господина, технику развезли).
В принципе выставлялась в основном техника, разработанная в Бауманке или Бауманцами, но по понятным причинам не вся, а учитывая специализацию нашей военки (радиоэлектроника и ВВКО)-в основном машинки инженерных войск. Из того, что порадовало больше всего, комплекс обнаружения артиллерийских точек противника, компактненько, но разъёмы УГ, в дождик всё коротит, в войсках герметизируют как могут. Было прилично техники с сенсорными экранами-вышеупомянутый комплекс, ноут, ещё какие-то шняги. Экраны наши, делают в Казани. Модель 800х1200, немного ударопрочная стоит как 106-дюймовая плазма Панасоник...... При этом ударопрочность лишь условная, вот Британские я понимаю, гвоздь вбиваешь, вокруг гвоздя показывает)))))) Но уже какое-то правильное движение. Внутри машин порадовала обстановка, особенно в радиоэлектронных-моники везде, марка кажись что-то типа "Плазар". Чуть подковырнёшь (служивые рассказали)-а там Aser Много ещё мелочей придётся освоить, ЁМНИП, все лебёдки китайские! Колёса красили в воскресенье на месте)))))
Также очень интересна машинка для чистки орудий почти всех типов (начиная от 120мм миномётов и заканчивая МСТА-С) за 15 минут (норма по войскам вручную на Д-30 порядка 3,5 часов).
В понедельник припёрся рано, парни в форме на улице очень обрадовались открывшемуся окну, попросили удлинитель подключить. Завлаб берёт у него провод, в шутку спрашивает "А вы нас защитите?". Боец "Конечно, у нас пробки стоят" (в смысле предохранители есть) Сел я, значит, только начал проверять ДЗшки, включив запись Будокана, в окно голос (окно открыто) "Чувак, а можешь Буффало включить?" Мир просто капец как тесен Включил, поболтали. На ночь караул оставляли, как раз хотел сфоткать, но чёт не решился-не было уверенности, что караул предупреждён, что фоткать можно
Выставили также разработку наших колёсников, вроде как уже несколько штук сдали в войска:
https://pp.vk.me/c624817/v624817163/17d6/CCdeOuGI46E.jpg
На фото в машине часть создателей.
На самом совещании (обсуждали в основном обучение в военных кафедрах и частично подготовку кадров оборонных предприятий) был только чуть-чуть на первой части, потом остались только люди с 1-ой формой. Порадовало, что Шойгу бравадных заявлений наших недоминистров не разделяет и понимает, что импортозамещение-задача на десятки лет. Приехал он весьма скромно, хотя перекрыли всю главную площадь. Снайпера были (2 точно, на здании бывшей академии химзащиты сидели, через дорогу), свита приехала на майбахах-бэнтли (клоуны блин), а Сергей Кужегетович всего на 2-х или 3-х машинах, сам на Мерсе и сопровождение на Бэхах (хотя, часть могла просто не заехать на территорию).

да. именно тогда. давность этого события только придаёт значимости событию: тогда уже пытались свалить Китай. не получилось. Теперь же Китай поддерживает позицию России как в формате БРИКС, так и в целом во внешней политике. Возможно, что данная позиция только до поры ... но это даёт основания полагать, что война с Китаем пока не намечается.
До кучи можно вспомнить столкновения при хруще, когда Китай били далеко не числом и довольно успешно. Сейчас Китай продвигается в области качества вооружения, но всё-таки это только аналоги и копии, уступающие оригиналам

До кучи можно вспомнить столкновения при хруще, когда Китай били далеко не числом и довольно успешно. Сейчас Китай продвигается в области качества вооружения, но всё-таки это только аналоги и копии, уступающие оригиналам
Да вот если бы.... У них аналогов только Т-90 по численности как все наши танки включая Т64..... А ведь есть у них ещё и старые. Вертолётов нормальных ударных нет-факт. Истребители норм, ну не F-22, конечно, но на уровне.
Гы))))) Классно они решили проблему спутников. Когда у амеров в90-ые пропёр второй пукан по ПРО, Китайцы говорят-ребят, мы под видом спутников связи вывели на орбиту пару вагонов бракованных шариков с подшипниковых заводов. Ну и тротила малясь. Есличо-не будет спутников вообще ни у кого)))))))

Killer, вот в том и дело, что упор на число. а средства поражения уже давно в сторону массовости развиваются. так что число - сомнительное преимущество

а это фейк. и они этого не сделают, хотя бы потому, что уже сбивают спутники с земли

Alandal,
С Земли не всё сбить можно, далеко не всё. Да и количество...... А ты представь без спутников
НОАК
армию США
Как думаешь, кому будет комфортнее

психотропные войска

Пакистан?

похоже

Пичалька.
http://www.echo.msk.ru/news/1404728-echo.html
Лучше поздно, чем никогда.

Я тупой. Не понимаю, на кой чёрт в этой луже нужны подлодки.

Killer, самокритика в этом случае, думаю, полезна))

Alandal,
И пятилетка выполнена в 3 года)))))) Ой блин, и ведь реально кто-то верит......

Killer, какие твои доказательства?)

в догонку


ps: Killer, для справки: подавляющее большинство вооружений, изобретённых в СССР до где-то 70-го года превышали выставленные требования в разы

Alandal,
Ключевое слово "изобретённых".
Ну а про подавляющее число..... Насмешил. Назови хоть одну артиллерийскую систему или комплекс ПВО. Ошибки в ТЗ не считаются
То, что в Крыму поставят-это радует.
пиэс-так, для справки. Чтобы " в разы превысить требования ТЗ" по разработке РЛС, есть 2 варианта:
-ТЗ писал вредитель идиот, нечаянно намеренно с целью подорвать обороноспособность нашей великой Родины и унизить единого Бога-Императора заложивший туда требования времён Горбача
-разработчики при разработке случайно и тихо так скакнули сразу на несколько ступеней развития систем РЛС
Чудес, к счастью, не бывает, в технике, как бы кому не хотелось-особенно. Можно придумать новый принцип-но он не позволит " в разы превысить ТРЕБОВАНИЯ". ТРЕБОВАНИЕ-ещё поверю.

Killer, че это "на несколько ступеней"? ионосфера - область плохо изученная. так что при небольшом допиливании возможно получить существенный эффект