White Kolt, это не очевидная мысль поэтому да, надо разжевывать
В своём доме я помню просто море книг с корешками Э.М.Ремарк, но наверное мне не понятно потому, что я так и не открыла ни одну из них

А тут кто-нибудь Мураками читал ?

White Kolt, "Жизнь взаймы", "Триумфальная арка", "Три товарища".
Впервые слышу про 15-летних пацанов. Ремарк пишет про любовь, пишет про неё очень смазливо и как раз для девочек. )

Yurs, я.

"Триумфальная арка" всё-таки мне кажется об околовоенной жизни больше, чем конкретно прям о любви .. ну хз.
Вот "Три товарища" да ...


А что из Мураками читала ?

Yurs, ну в "Арке" линия любовных отношений тоже не на последнем месте.
"Дэнс, дэнс, дэнс". Ничего не могу сказать на счет впечатлений... Читала, когда мне было 15 и, думаю, что поспешила, потому что ничего особо для себя не вынесла из прочитанного.
Сейчас поступаю умнее: если книга кажется слишком сложной, то я её откладываю до лучших времен. Раньше если уже начинала читать, то считала своим долгом дойти до последней страницы.))

ээ Ремарк писал много про что. и любовь - лишь одна из тем. мне кажется, ты слишком рано составила мнение о нем
да и насчет любви не согласен, мне очень нравится, как он пишет про любовь - открыто, чисто.
возьмем Трех Товарищей - лейтмотивом проходит тематика настоящей мужской дружбы. три мужика, вечно пьющие ром, устраивающие гонки и ведущие задушевные разговоры с проститутками - по-моему недостаточно смазливо, не?
"На Западном фронте без перемен" - тут тоже про любовь? тут агония Европы и почти экзистенциальный ужас совсем юного парня, попавшего в жернова I мировой.
"Жизнь" и "Арка" может и имеют больший акцент в сторону романтики, особенно "Жизнь". в ней вообще отношения - главная тема, тут не спорю. но скажем так, это нетипичный образец творчества Ремарка. по нему не стоит судить о всем творчестве

для меня прелесть Ремарка - в умении показать внутренний и внешний мир обычного человека на фоне того хаоса, в котором находилась современная ему Европа. он всегда замечательно описывает саму эпоху, очень красочно и реалистично. и именно на этом апокалиптичном фоне простые отношения между людьми обретают особенную силу. поэтому и любовь у него обычно - бесхитростная, и дружба - простая, но все это в итоге задевает намного сильнее каких-то сложносочиненных историй
простота и честность - этими двумя словами я могу охарактеризовать то, что довелось читать у Ремарка

господи, да спросите у старшего поколения - Реамрком и Хэмингуэем зачитывались почти все мальчишки того времени. никого другого, по сути и не было в свободном доступе)

Yurs его Норвежский Лес - моя любимейшая книга из вообще всех ^^

White Kolt, "никого другого, по сути и не было в свободном доступе" как бы намекает, не?)
Возможно, Ремарк не понравился лично мне. Да, у него мужики, кальвадос, проститутки, война. И так было во всех трех книгах. В "Арке" и "Товарищах" — точно.
Мне нравится Ремарк в отдельных своих мыслях, я "Арку" разорвала на цитаты, но в целом мне не интересно , скучно, я каждую его книгу читала с большущим трудом и ОЧЕНЬ долго. И каждый раз ловила себя на мысли, что самое захватывающее он оставляет на последних страницах, так что дочитывая, я не могла однозначно сказать, что мне не понравилось, но пока я до этой концовки добиралась, могли пройти месяцы и параллельно прочитывались еще несколько книг.))
К слову, я не раз сталкивалась с подобными моему мнениями...

White Kolt, "К югу от границы" не читал ?

Его тоже нынче модно читать? Мне вчера вот "Трилогию Крысы" подарили. И ещё Сэлинджера взял, буду детей ловить.

У книг сейчас переплёты такие поганые, всякое желание купить их пропадает. Чуть ли не у половины тёмная бумага, и ведь берёт же кто-то. Б*, а наклейки со штрихкодом это вообще <censored>, опять же, с этих переплётов их хер соскоблишь. И за все эти удовольствия ещё и заплатить надо дохуля. В общем, я весь измаялся в книжном магазине. Пока маялся, навернули пол стеллажа и сразу стало понятно почему у книг корешки разэтосамое.

Мне стиль очень понравился. Ужимки, шуточки, повторения одной и той же фразы в предложении, подростковая речь, будто это произведение и, вправду, Колдфилд написал, а никакой не Сэллинджер.

без понятия ... я не в курсе мод

Читаю Блаватскую, "Тайная доктрина", том 1.

намекает, конечно. но у меня-то сейчас в доступе всего дофигища. а Три Товарища все равно одно из любимейших произведений
ну фломастеры разные. по-моему у Ремарка простой язык, и читается легко и приятно.
вот блин сквозь Анну Каренину да, пришлось продираться. у Ремарка не встречал такого. ну все индивидуально

Desterbed мода на Мураками была лет 5 назад, если не ошибаюсь. в любом случае он остается очень актуальным писателем и претендентом на каждую Нобелевку. правда каждый год его продолжают упорно игнорить, но, думаю, рано или поздно получит)

Yurs нет, не читал. я у него много чего не читал, увы. из любимых могу еще выделить Послемрак и Край Обетованный. ну и замечательную "О чем я говорю, когда говорю о беге". если любишь бегать и думать - читать строго обязательно)
у него довольно разношерстное творчество. ту же трилогию Крысы так и не осилил - слишком замудреной показалась

лол. об этом я и говорил. в 15 лет вряд ли кто-то поймёт кроме "война, друзья, любовь". многим нет смысла читать такое.

Человек_32, в чем лол? если у человека в 15 лет сформируется правильное представление о дружбе и любви - плохо?

Портрет Дориана Грея жутко понравился. XIX век как он есть. иии язык у Уайлда конечно великолепный. одними описаниями можно зачитаться. тонко, изыскано - думаю моэно смело было называть роман как "Портрет Оскара Уайлда", так и "Портрет XIX века"

Убить Пересмешника прочитал в основном из-за кучи положительных отзывов здесь. всем спасибо, ни разу не пожалел. совершенно удивительная книга

White Kolt, да!!!

White Kolt, нет. это не лол.

еще одна книга, прочтенная из-за этого форума - Цветы для Элджернона
по-моему, это одно из самых грустных произведений на свете
после его прочтения жуткий депрессняк
а книга великолепная

+1, действительно замечательная
Надолго оставляет под впечатлением. Давно находится в моем списке лучших.

Что почитать а ? Только не грустное, и так хреново.

О'Генри - любое
Джером - "трое в лодке"

первый писатели, которые ассоциируются у меня со словом "чувство юмора"

"трое в лодке" читал, ок, попробую О'Генри

Yurs, почитай Джека Лондана, у него все книги добрые ) или Терри Пратчетта, у него хорошие сказки для взрослых

Спасибо,
Джека Лондона прочитано абсолютно всё, это один из моих любимых писателей )

Терри Пратчетта пробовал - не моё )

Yurs, а Воннегута читал? у него тоже достаточно добрые романы.

Только один ... про партизанов вроде или революционеров .. че-то такое ...

взялся за Пелевина, а то даже как-то неудобно...

По большей части классику: Шекспир, Гете, Данте.

Взялся за Пруста. "По направлению к Свану".

Пелевин хорош, но много того, что по идее называется постмодернизм. сюрреализм как творческий метод вполне себе ок, да и языком хорошим написано
надо еще что-то теперь.

"Над гнездом кукушки" как-то не очень впечатлила. Было прикольно, когда он издевался над одной из медсестер, но в целом шото как-то...
"Множественные личности Билли Миллигана" стоит почитать всем, кому интересна тематика всяких расстройств и пр... Основано на реальных событиях и заставляет пребывать в высшей степени офигевания от того, что такое может быть. Очень понравилась.
"Цветы для Элджернона" хорошая. Правда, мне как-то еще до половины книги удалось угадать, чем она закончилась. Было очень интересно читать отчеты, где он понимал, что его коллеги совсем не друзья, где он разочаровывается в людях... Понравилась.
Прочитала уже 60 процентов "451 градус по фаренгейту", интересно, но почему-то не захватывает.

Luffi, Бредбери? Вы меня удивляете.. Дракон? Вино из одуванчиков? не?


*крестицо* Может ещё и на Стругацких перейдёт.. тьху-тьху-тьху что бы не сглазить..)

SmartLex, еще пока не читала, но планирую. У меня есть сборники рассказов коротеньких, я их читала, мне понравились. А тут как-то... Может, не в настроение. Три книги про психов, осталых и все такое, а тут совсем другое. Я просто даже перерывы между книгами не делала. Закончила одну, сразу начала другую.

Luffi, сам грешу глотанием книг, но если читаю интересное, то делаю перерыв что бы отложилось и осмыслилось, если к Стругацким перейдёшь, начинай с "Волны гасят ветер" и "Жук в муравейнике" это на вскидку, понравится, можно будет и остальное вкушать)

*"Пикник на обочине" уже не вызовет тех эмоций после сталкера, тупо заездили тему и времени много прошло, хотя пикник и сталкер на мой взгляд это две большие разницы

печаль.

Человек_32, над гнездом кукушки и меня не вставила, не дочитал до конца даже, хотя обычно с книгой похож на ежика с кактусом)

Человек_32, увы

SmartLex, о, спасибо за наводку, я как раз планироваха Стругацких почитать!

Luffi, *шёпотом* у вас на Украине есть очень хорошие писатели психологической фантастики, это Марина и Сергей Дьяченко, почитай у них "Ведьмин век" и если понравится то и всё остальное)

SmartLex, после Стругацких мог и не продолжать.. (=

Человек_32, чё эт? может меня на вумность в кой-то веки потянуло или бури зело сильные на звезде нашей Солнцем именуемой влияют?! =)

Не люблю, когда говоришь, что тебя не особо впечатлила какая-то сверх популярная книга, а на тебя реагируют, как на сумасшедшего.)
Если не ошибаюсь, то сам автор не любил эту книгу и написал её по требованию.
Ну и , к тому же, я не могу сказать, что мне она не понравилась, но у меня не было никакого восторга. Ну так, четверка стабильная. От чего там восторгаться? От описания "внутренностей" людей в виде шестеренок? От вечного "тумана"? Мне показалось, что это все описано как-то грубо, прямо. Так можно описать что угодно, когда ведешь повествование от душевнобольного. Ну а смерть в конце меня не цепляет, меня с этим Ремарк прикумарил.))

Кстати, вчера вот читала "451 градус..." и поняла, почему мне она не очень нравится. Основной упор, основная драма состоит в том, какие люди стали сузие, что им все безразлично, "ракушки" в ушах, 4 стены-телевизора в гостинной, реклама зубной пасты в метро и люди даже не замечают летящих бомбардировщиков над головой. Меня просто напрягают такие разговоры, когда говорят, что мир изменился, что мы поменялись, нам интернет подавай и больше ничего не нужно, что за всеми потоками информации мы потеряли себя и прочее-прочее-прочее. Я предполагаю, что Бредбери сделал большой вклад в развитие мыслей в этом направлении, но меня эта тема достала до прочтения книги)) Пока что для меня всё это кажется через чур утрированым.

Luffi, потому, что эти люди писали в самом начале эпохи этих изменений и в своё время были откровением. А сейчас их мысли заездили другие авторы причём произведениями с не самым лучшим качеством написания. Да и нас удивить чем-либо уже помоему просто невозможно, если только хорошим качеством произведения.

Чую, сдавать мне ЕГЭ по литературе в этом году - выбрасываем По ком звонит колокол, достаем Преступление и наказание

Начала читать "Норвежский лес".

Прочитала 1984 Оруэлла. Не погубите и не дайте погубить себя, людишки.

Хорошая книга. Могу еще порекомендовать 451 по Фаренгейту и Этот идеальный день. Последняя книга читается очень легко.

И Градусы читала, и Скотный двор, и "Мы" Замятина тоже. Если касаться этой темы.

TheOnlyOne, все антиутопия?

DISASTER, да.