Дочитал "Унесенные ветром" - 5/5
Дочитал "Мартин Иден" - 5/5
Попытался читать "Сердца трёх" - еле осилил 50 страниц. Не понравилось, вообще никак.

Начал "Метро 2033". Жанр постапокалипсиса обожаю.

Killer, и как?

Прочла тут от нечего делать "Парадоксию: дневник хищницы" Ланч. Это как читать порно-БДСМ рассказ с матами, дерьмом и блевотой в каждом предложении, спонсированный наркодилерами. Тем не менее, если всё это выдержать, то под конец даже немного занятно становится.

Дочитал труд "Эгногенез и биосфера земли" Гумилева.
Любитель он конечно сложно писать .. теперь еще Вернадского придется перечитывать после.

Общая идея мне в целом близка и кажется как минимум интересной и актуальной в историческое время, но сейчас, в 21 веке, уж слишком всё усложнилось и изменилось, и походу надо писать новую работу, чтобы объяснить происходящее. Не смотря на одни и те же корни процессов.

Yurs, если работа описывает процессы очень точно, то ей можно объяснить и процессы будущие, а если работу надо корректировать для описания новопроисходящих процессов, то это значит, что работа сильно неверна)

Alandal,
Т.е. если бы кто-то провел правильный анализ оптимального процесса обмена текстовыми сообщениями почтовыми голубями в 17 веке, то их можно применять для твиттера ?


Прочел
Дженни Даунхэм "Пока я жива (Сейчас самое время)" - про умирающую от рака девчонку. Офигенно, но сильно трагично.

Yurs, аналогия неподходящая)

Душевные разговоры Юрса с Аландалом )))

Дочитываю вторую работу по историии и этногенезу "от Руси до России" Гумилёва.

Одно хочется сказать: какую ж херню в школе преподают, да и в основном в эту херню входят даты, события и имена, которые надо зубрить. Лучше б такую книжку задавали прочитать 1 раз, с анализом и хорошим разбором происходящего, вместо года изучения мозаичного непонятночего.

Про м-т иго в очередной раз хочется сказать .. это уже не первая работа, где доказывается, что как минимум это было "не совсем оно".
И корни украинского и крымско-татарского вопроса (вместе с турцией) теперь понятнее стали.

Yurs, уже давно говорю, что настоящая история намного понятнее,интереснее школьной и объясняет многие современные события, ибо они сделаны по уже проверенным шаблонам.

ps: но большиство ж не верят пока сами для себя америку не откроют)

Эрленд Лу "Наивно. Супер" ++

5+
Потрясающая книга, я бы поставил ее в один ряд с "Поющими в терновнике" и "Унесенными ветром".

Удивляет, что поставил в один ряд с шедеврами мирлита?

Ну, в общем-то, да. У меня вряд ли встанет.

Раз уж ты в теме, может еще чего посоветуешь в духе вышеперечисленного ?

Mateson Richard - Куда приводят мечты

чет как-то не очень мне, 4- поставлю. Тень кругов ада Данте еще витает где-то рядом.

Я новое читаю по настроению, в основном люблю брать произведение и читать его опять и опять. Можно сказать, докопаться до самого дна.
Ранее делал это с Гарри Поттером. Там уж точно есть до чего докопаться. Можете поверить)
Потом это был Достоевский - Преступление и наказание
Сейчас подсел на Чехова. В жэке по 2-3 часа приходится сидеть (нет, я не бабка), надо чем-то занять время. Чехов - самое то.
Я не знаю, как его жанр описать... в общем, это дикая сатира. Никаких камеди клабов рядом близко не валялось. И Задорновых, кстати

Вот и пришло время, когда рассказывают, в каком жанре творил Чехов .. )

Yurs, Это ещё щадящий режим) Не люблю давать чему-то определения, но тут как было промолчать о_О Чехов жил! Чехов жив! Чехов умрёт (спасибо камеди клабу (ну и всем нам))!

Сейчас перечитываю "Магелланово облако" Станислава Лема. Последние лет 7 я книг почти не читал, но сейчас почему-то вдруг захотелось прочесть все книги в доме.
"Магелланово облако" у меня из серии "Библиотека приключений", в доме около 20 томов, издание "Магелланово облако" 1966 года. Дед покупал.

Солярис крут .. хотя тоже много чего у него читал.

"Тоже"? Не, я только "Магелланово облако" у него знаю. Говорю же, что последние 7 лет не читал книг.
Сам не знаю что это было... Какое-то странное состояние, когда ничего делать не можешь. Но теперь я снова в строю, хотя с "Солярисом" спешить не буду. У меня сейчас по плану "Пылающий остров" Александра Казанцева, читал его в детстве, пролог шикарный, но основную книгу не понял. Сейчас думаю раскроется.
К слову, "Магелланово облако" показалось мне на порядок более скучным, простым и плоским, чем "Гарри Поттер", хотя если не сравнивать "Облако" ни с чем, то книга сама по себе неплохая. Да и вообще у меня есть сомнения, что в моей серии "Библиотеки Приключений" найдётся что-то более интересное, чем Поттериана (в серии не Лем, а 20 разных авторов).

Прочёл полностью "Магелланово облако" и взялся за "Пылающий остров". Дело впервые за 7 лет сдвинулось с мёртвой точки.

Нашла тут недавно список "очень захватывающих книг". Меня лично из них захватило описание только одной. Называется "прежде, чем я засну". О женщине, потерявшей память после травмы, которая помнит только то, что прожила за один день потом ложится спать, а на следующее утро ей все кажется новым, а она думает, Что ей 20 лет, хотя ей 47. Не знаю, в чем дело, в переводе, может, но напомнило мне стиль Донцовой. Хотя и тема серьезная, и читается хорошо. Но вот что-то не то, такая бульварная писанина, в поезде можно почитать или что-то вроде того. А потом еще экранизацию посмотрела. Наверное, режиссер и сценаристы не дочитали до конца, им тоже не понравилось, как написано.

AbbeyDawn, экранизация с Сэнглером?

Кстати, читаю я всегда под музыку. Мне кажется, идеальный фон к чтению - это пущенный по кругу какой-нибудь хардовый альбом. Ну или скоростной металл типа Slayer. Когда читаешь, хочется чтобы в колонках/наушниках звучал какой-нибудь живой моторчик, заряжающий энергией к чтению.
Сегодня с утра осилил ещё немного "Пылающего острова". Пару дней эта книга мне казалась скучной, но теперь я увлёкся. Да и вообще нужно учиться читать что-нибудь, где нет инопланетян и космических полётов. Про простую жизнь. Хотя там тоже про научные открытия, но не шок.

Почитай Жюль Верна что ли

Таковой имеется у меня в виде многотомника. Дед в своё время дохрена книг купил - у нас дома 2 шкафа ими забиты. Но времени на Жюль Верна нет - сначала нужно прочитать "Библиотеку приключений".
У Жюль Верна я читал "Дети капитана Гранта", "Капитан Немо" и "Таинственный остров". Это трилогия своего рода, насколько я помню.

Alandal, с колином фертом. Кстати, единственный, кого идеально подобрали, на мой взгляд

Hellbender, да. Ну это его лучшие вещи и есть .. если прочитал уже, то хорошо.

AbbeyDawn, ооо. Фарел хороший актёр. харизматичный. при случае надо будет глянуть фильмец.

Хоссейни Халед "Тысяча сияющих солнц" 5++

Потрясающая книга о жизни Афганистана, раздираемого гражданскими войнами, о тяжелых судьбах простых людей, их силе, надеждах и мечтах. 2007г.

Alandal, Ферт) Фаррел там не снимается) И без книги фильм - проходной, но на троечку. Половина непонятна. половина урезана до нуля. ПРочитай, может, понравится. Книга маленькая. 500 стр на читалке.

AbbeyDawn, хорошо, что поправила меня. раз так, то не буду смотреть))

Начал читать Д. Ирвинга "Правила виноделов". Там повествование довольно непростое и разветвленное, но скажем в отличие от Достоевского, которого мой мозг упорно отказывается принимать, Ирвинг раскладывается по полочкам сам.

Айн Рэнд немыслимо доставила как "Атлантом", так и "Источником". "Мы - живые" во многом понравился из-за антуража, становление советской России глазами очевидца всегда интересно.
Она конечно абсолютно упорота в плане взглядов на отношения между м и ж, ее крайне правые позиции во взглядах на бизнес и государство тоже имеют весьма мало общего с реальностью. Но тем не менее, ее взгляды очень ценны и интересны. Не могу согласиться с ней целиком и полностью почти ни в чем, и все же ее Атлант - вещь, которая постоянно заставляла закрывать книгу (чисто метафорически, конечно, электронку особо не закроешь), крепко задуматься, а потом так же метафорически вскрикивать про себя: "ай да Алиса, ай да сукин сын!"

Вспомнил сейчас Ларри Нивена "Мир кольцо" очень понравилось, вот бы экранизровали
Из недавнего Энди Уэйер "Марсианин" довольно захватывающе, легко читаемо, прочитал взахлеб, после фильм смотрится несколько пресновато.
Начал серию "Меч истины" Терри Гудкайна, идет ни шатко, ни валко, потому как ранее был просмотрен сериал по мотивам ("Легенда об Искателе")

Диккенса начал читать "Большие надежды"

Прочёл наконец-то "Пылающий остров". Пожалуй даже более интересная книга чем "Магелланово облако", правда несколько смутило, что самые последние слова "Пылающего острова" - коммунистическая пропаганда. Но в самой книге этого не чувствуется, так что общее впечатление самые положительные.
Сейчас думаю не начать читать всевозможные т.н. "приключения", а почитать что-нибудь другого плана, например книгу Зигмунда Фрейда в великолепной обложке "Я и Оно", которая стоит у меня на полке. Хочется узнать что-то такое, что изменит мою жизнь в лучшую сторону, поможет победить шизофрению.

Попробовал почитать "Я и Оно" Фрейда - скукотища полная. Всё настолько отдалено от действительности, что человек вроде меня, прошедший школу классического рока, не в состоянии воспринимать эту писанину всерьёз.
Сейчас начал перечитывать первую книгу серии "Диагностика кармы" российского эзотериста Сергея Лазарева. В детстве я прочёл все 11 книг этой серии, так как несмотря на бредовость научных разработок Лазарева книга очень увлекательна, написана ярким, сочным языком, и держит в напряжении на всей своей продолжительности. Рекомендую!

Фрейда тоже читать не мог, хрень какая-то.

Yurs, а Лазарева читал?

неа ... а ты Кастанеду читал ?

Я - нет. У меня папа читал. Мама говорит, что ему эта литература навредила, и вообще считает что эта литература опасна, что у нас в Академгородке многие её в начале 90-х читали и двинулись психикой. Но на меня думаю Кастанеда так не подействует. В доме есть несколько томов, папа привёз, когда переезжал к нам в декабре 2014го. Думаю что когда-нибудь доберусь и до этих томов.
А Лазарев очень интересный кстати. Я в детстве прочёл всего 2 серии книг - "Гарри Поттер" и "Диагностика кармы", и "Диагностику кармы" читал не с меньшим интересом чем "Гарри Поттера". Единственный минус Лазарева в том что научная ценность его книг равна нулю, но это компенсируется захватывающими историями пациентов Лазарева, различными случаями из его жизни и гипотезами о плачевном будущем человечества. Очень интересная серия!

Yurs, Hellbender, читал и того и другого. можем обсудить, и даже в чатике)

Hellbender, нечего на Лазарева гнать. если ты не понял о чем он пишет, так и скажи.
Точно можно сказать, что связь психики человека (его эмоций, чувств и намерений) с болеющим у него органом стопроцентная. Хотя может он и не сам это для себя открыл, а прочитал где. Мне удалось познакомиться с этим именно в его книгах.

Alandal, почитай лучше что про Лазарева в Википедии пишут. Одна критика, чёрная причём.
Я и сам в 18 лет всё это всерьёз воспринимал. Но потом прозрел.
Взять хотя бы его призыв к людям про "непричинение зла даже в мыслях", это же по сути призыв к тотальному контролю за своими мыслями. Я в 18 лет одно время, начитавшись Лазарева, пытался взять контроль над своими мыслями, это был вообще пипец.
Но читать интересно, спору нет, да и проскакивающие сквозь стену бреда крупицы здравого смысла не просто интересные, а поднимают настроение. Люблю книги, которые поднимают настроение.
"Диагностика кармы" - захватывающий авантюристический роман, который я бы посоветовал прочесть любому, кто хочет хорошо провести время. Но если начать всё это воспринимать всерьёз, то проблемы начинаются )

Прочёл первую книгу "Диагностики кармы". Объём книги составляет всего 150 страниц, поэтому книга прочлась довольно быстро.
Сейчас буду читать книгу с двумя произведениями Герберта Уэллса - "Первые люди на Луне" и "Пища богов". В детстве я зачитывался этой книгой, но сейчас уже не вспомню про что там.

википедия - так же чьё-то мнение и использовать её не для знакомства с конкретными фактами может только очень упоротая личность))

один местный троль Микки (Мик, рад, что ты прочёл это) советует посмотреть фильм Inception (2010) там популярно объясняется этот момент) да и литература тоже на эту тему имеется

ты не можешь контролировать собственные мысли?! твоё сознание хочет одного, а подсознание совсем другого? чувак, тебя разрывает. у тебя реальные проблемы)
может быть это результат твоей дрессировки? к сожалению, у Лазарева об этом нет какой-либо инфы. так что не смогу тебе помочь, извини

Alandal, боюсь дискуссии у нас не получится. Читай Лазарева, молись Богу, и контролируй свои мысли, а я буду слушать рок. Устраивает?