это больше похоже на правду?
Какой образ может быть у Бога, если он не материальный?

Владислав Ольховский – родился 5 февраля 1938 года в Приморском крае, в 1960 окончил радиофизический факультет Киевского госуниверситета. С 1989 года доктор физико-математических наук, с 1992 профессор в области ядерной физики. Преподавал в КГУ, Киевском институте ядерных исследований, Университете Мессины, вел курсовые проекты в Университете Катании. Является членом Американского математического общества, Украинского Физического Общества, членом-корреспондентом Академии Наук Мессины, Катании, Нью-Йорской Академии Наук. Среди круга его научных интересов: аналитическая теория S матриц, явление суперлуминации, проблемы времени в квантовой физике, необходимость времени, фундаментальные проблемы квантовой физики живых организмов, временной анализ ядерного синтеза во Вселенной и ядерной хронометрии.

Я как то больше доктору наук верю, чем твоим фантазиям

Источник: http://www.pravoslavie.ru/smi/44938.htm

тык

эти картинки можно трактовать как угодно. я тоже так в детсве рисовал
найдешь человека-гориллу или полу медведя полукита в природе: тогда дашь ссылку
в зоопарке их нет.

Просто объясни, как нет переходных форм, когда есть список? И ты так и не ответил что такое по твоей теории австралопитек? а homo erectus?

я тебе прислал объяснение. выше. макроэволюционных промежуточных видов нет. следовательно человек не мог произойти от обезьяны

Roses, ой, не спорь. Если атеисты не верят их не переубедить. И я всё просил их ответить "Почему во-первых остались эти обезьяны, когда они превратились в людей? А во-вторых почему сейчас обезьяны не берут в руки оружие и не становятся людьми?". Никто ответа мне не дал.

...


Агент 007, ни обезьян, ни людей не было. Был вид, одна часть наследников которого эволюционировала в людей, а другая в шимпанзе и т.д.
И я не атеист.

мне кажется ты не в ту сторону эволюционировал. не понимаю, как ты здесь оказался)))

На личности переходишь?

ну ну.

ты сам утверждаешь что произошел от обезьяны)
причем, как я понял, мог превратиться в шимпанзе. но тебе повезло и ты стал человеком
и вобще? в чём ты меня упрекаешь?)) оскорбился что ли? сам недавно меня обзывал жертвой дарвинизма и говорил что от обезяны это совсем не обидно

Обидно?


Просто переход на личности уже о чем то говорит.
Энджой.

переходи к нам. у нас есть печеньки

Поправь меня, если я ошибаюсь. Ты не признаешь никакие другие религии, кроме христианства?

Да, ответил, что сам не знаешь. Типа, священник может "анафемой" отлучить не понравившегося ему человека от Бога, если уж и от Рая.
В общем, чушь. Древние верили во всякие языческие проклятья, и даже когда "уверовали" в единого бога, перенесли всю идеологию и туда.

Весьма спорное утверждение ))
Бог, если он есть, то он один. Не могло несколько Богов создать одну и ту же Вселенную. Как это вообще можно представить? Они тогда это делали вместе, или, может быть, по-очереди, м? Не может такого быть.
Религии разные только лишь потому, что возникали в разное время и, возможно, с разными целями)
К тому же Аллах - и есть Бог, только по-арабски

+1

у каждого своя правда. но истина одна


это не спорное а бесспорное утверждение.
а то что в арабском языке нет слова для обозначения Бога кроме слова аллах, это проблема арабского языка, а не проблема Бога

да ну, логика у тебя там странная какая-то


вот, верно. Истина одна, и Бог один )) Верующие (христиане, мусульмане) верят в Него одного, только обозначая разными словами.

здравая мысль в этой теме .. даже не верится

нет это не так. потому что ты не открывала ни разу ни Евангелие ни Коран.
и не надо говорить за всех масульман и христиан, так как ты ни к одним ни к другим не относишься.

ну а как же тогда? сам же сказал, что истина одна...


Коран я не открывал, это правда, но вот Библия в моих руках была. Издание такое, "Детская Библия". Читал, когда ещё маленький был совсем.
Правда, всё равно, на самом деле, могу судить лишь приближённо (из уроков религиоведения, например), но не думаю, что всё-таки различия между Аллахом и Богом ну просто огроменные. Чем же они, по-твоему, различаются вообще?


извиняюсь, если задел чьи-то религиозные чувства.

прально. думать не надо. надо изучить первоисточники и лично убедиться.
Отличаются они, как ты выразился, "не помоему" , а по Библии и Корану.
мне некогда читать лекцию для тебя. займись самообразованим сам, например можешь посмотреть вконтакте видио "Ислам. Православный взгляд."

Кстати, Ветхий Завет является Священным Писанием и для иудаизма, и для христианства и для ислама.
Получается, что по крайней мере основа у всех этих религий одна и та же. Различия появляются на этапе появления Пророков - у христиан это Иисус, у мусульман - Мухаммед.

Иисус не пророк

Сын Божий по Христианству, по Исламу - Пророк

мучить не обязательно)
вообще Богу виднее, на кого нападать, не так ли? Обратись к Нему, вдруг что-нибудь поймешь))

Я не пророк и не ангел) откуда ж мне знать. У меня есть предположения, но навряд ли они точны. Ливия и так наказана - вся страна уже в разрухе. И это тоже не просто так) И я даже не понимаю - где положение хуже: В африке(ведь Ливия где-то там, верно?) или на островах.

Луфи, что касается твоих разговоров с богом - это единственно верное решение. Не у всех понимает мозг, но не сердцем ты осознаешь существование Бога, а душой. А все атеистические взгляды - не более как последствия политики, проводимой СССР.

У мусульман - Аллах, у христиан - Христос, у буддистов - Будда. Не спорю, да.
Но не люди придумывали себе Бога) ведь тогда как ты объяснишь то, что люди говорят на разных языках? не думаю, конечно, что люди строили башню и вдруг заговорили по разному. Скорее, разные языки появились вследствие изолированности народов - кто-то жил в Европе, кто-то в Африке. Потихоньку обычаи, языки и прочее стали обосабливаться и внутренне изменяться. Но и сейчас во всех языках даже не посвященный человек может найти общие корни. Так же и с Богом - он один. Но у кого-то это Аллах, а у кого-то Христос. Здесь уже вопрос в том, как ТЕБЕ подходит верование. Какое тебе кажется правильным. Но это вовсе не значит, что если разные народы называют по разному своих богов, Боги действительно разные. Не думаю, что ты поймешь это сейчас) Но хочется надеяться)

...еще один читатель детской Библии

даже сказать нечего)

Молодец. Библию научился между строк. А человеческие слова нет))) ппц, малой))) Дай пять))) Нихрена ты не умеешь между строк читать, так что лучше бы помалкивал, а не изображал из себя типа умного))) Там четко и ясно написано, что ДА Я СЧИТАЮ ЭТО СТРАШНЫМ ПРОКЛЯТИЕМ.

Roses, ты читал всю Библию? От корки до корки?

детская Библия есть зло. я её не читал . но видимо там на каждой странице написано Аллах=Иисус=Буда=Кришна=Вуду=Гамеш=Зевс.
иначе не могу объяснить массовое помешательство


прикинь! и не один раз

ты заблуждаешься)

Roses, нет, ты не прав. Такого там конечно же не написано Там реальные цитаты из Библии, взяты самые важные моменты.
А к мысли, что Бог один, как его не называй и как в него не верь, я пришёл сам, когда учился в школе, в университете...



маладец, возьми с полки пирожок
Так и подмывает так ответить Но не буду, не хочется оскорблять людей, а ты попробуй не грубить и успокойся ))

ну значит ты пришел к ошибочной мысли.
если у предмета А одний свойства. а у предмета В совсем другие свойства. логично предположить что они не равны. я не понимаю почему большинство считают что они равны ТОЛЬКО потому что одинаково звучат (или пишутся) . в данном случает ТОЛЬКО потому что слово Бог переводится на арабскай как Аллах. значит аллах у масульман = Бог у христиан

можно было сразу писать последнее предложение, ибо все, что было вначале бессмыслица)
А перевод слова Бог тут вовсе не причем) здесь дело в осознавании самой сути)

SonG, что ж тебя-то твой бог мозгами да рожей обделил?

В общем-то, тут уже много чего написали, мне нечего добавить)

можешь писать глупости сколько захочешь) и, слава Богу, я не похожа на араба)

Не библию, а тебя. Дальше носа не видишь. Ещё раз:

При чём тут слова какие-то? Ты представляешь священника, как, не знаю, какого-то мага у папуасов из голливудского фильма, что он как бог решает.
А может ли он какое-то чудо сотворить? Как минимум хождение по воде, раз уж разделяет роль бога? Конечно, чушь.
Тогда, может, он верит, что станет каким-то апостолом в Раю, превыше остального быдла, что он "спас" от ада? Да как ни крути, чушь.
Мне лень искать священника чтобы он наложил на меня анафему, ты просто слова мои ему передай, мож одумается

Roses, прошу, пожалуйста, озвучьте "свойства" Бога в Исламе и в Христианстве, раз они разные!?

видимо, не нашел что ответить)

SonG, это нормально. я привыкла. на моих постах, бывает, обрываются любые разговоры) хотя, ниче, вроде плохого не пишу, на личности не перехожу)) но как-то вот так бывает.

Я объяснял уже почему я так считаю. И я так считаю НЕ только потому, что Бог переводится на арабский язык как Аллах. Это вообще тогда к слову пришлось. Я говорил о том, что не могу представить себе сотворение Мира, если Богов несколько, и Они разные, а делали в общем-то одно и то же ...

GirlAlone, не всегда это от постов зависит) просто, может быть, люди ушли на работу или решили перекусить)))

не, ну все что можно собрал.



не спорю, конечно, все может быть)))

GirlAlone, ой, да придёт попозже, ответит он оффлайн, я смотрю )

GirlAlone, Да, собрал. Ответ-то где? Нету потому, что нет. Пусть мама ваша считает у вас между ног, читает между строк, а я не обязан.

Хаха, глуповатый пост, чтоб его комментить) ну да ладно)
священники - это люди, которые хотят нести слово божье, которые хотят спасти свою душу) не вижу здесь связи с хождением по воде и прочей чушью)

SonG, Но я тоже не вижу, так что приходится отвечать глупостью на глупость (что священник ходит по воде и накладывает проклятья).

это кто так говорит?