это кто так говорит?

Там четко и ясно написано

Вот вбили вы себе в мозг образ Бога и всё)
Мы обладаем некоторыми априорными знаниями, и даже обыденный рассудок никогда не обходится без них
Речь идет о признаке, по которому мы можем с уверенностью отличить чистое знание от эмпирического. Хотя мы из опыта и узнаем, что объект обладает теми или иными свойствами, но мы не узнаем при этом, что он не может быть иным. Поэтому, во-первых, если имеется положение, которое мыслится вместе с его необходимостью, то это априорное суждение; если к тому же это положение выведено исключительно из таких, которые сами в свою очередь необходимы, то оно безусловно априорное положение. Во-вторых, опыт никогда не дает своим суждениям истинной или строгой всеобщности, он сообщает им только условную и сравнительную всеобщность (посредством индукции), так что это должно, собственно, означать следующее: насколько нам до сих пор известно, исключений из того или иного правила не встречается. Следовательно, если какое-нибудь суждение мыслится как строго всеобщее, т. е. так, что не допускается возможность исключения, то оно не выведено из опыта, а есть безусловно априорное суждение.

но пока сам его не пил, твои знания эмпирические.

у каждого своя правда. но истина одна

А перевод слова Бог тут вовсе не причем) здесь дело в осознавании самой сути)

видимо, не нашел что ответить)

Инными словами мы не может рассуждать о высших состояниях материи и запредельной реальности, так как наше сознание не может это воспринимать из-за априорных стереотипов (на них основана и наша фантазия). А те, кто этого не понимают пусть дальше читают сказки.

Это трудно обьяснить, но...

Если бы электрон обладал сознанием, мог ли бы он догадаться, что включен в гораздо более обширное целое, чем атом? Мог ли бы атом понять, что он является частью большего единого целого, молекулы? А смогла бы молекула понять, что она заключена в чем-то гораздо большем, например, в зубе? А зуб способен был бы предположить, что является частью человеческого рта? Тем более, может ли электрон сознавать, что является бесконечно малой частью человеческого тела? Когда кто-то говорит мне, что верит в Бога, то это напоминает мне утверждение: «Я, маленький электрон, претендую на то, что различаю молекулу». А когда кто-то говорит, что он атеист, это равнозначно заявлению: «Я, маленький электрон, уверен в том, что нет ничего над тем, что известно мне». Но что бы они сказали, и верующие, и атеисты, если бы знали, насколько все больше и сложнее, чем даже может представить их воображение? Насколько потрясен был бы электрон, если бы знал, что он включен не только в атомы, молекулы, зубы, людей, но и что сами люди включены в планету, Солнечную систему, космос и еще что-то гораздо большее, для чего у нас сегодня нет названия. Мы являемся частью игры в русские матрешки, которая выходит за грань понимания. Поэтому я позволю себе сказать, что изобретение людьми концепции Бога является лишь успокаивающим занавесом перед лицом головокружения, охватывающего их из-за бесконечной сложности того, что может находиться над ними.

Я вот думаю, вырвать ветхий завет из своей копии Библии и оставить только новый.
Может тогда смогу что-то понять, а то пробовал читать и от всяких лоыорпкнппропаекну желание пропадало.
Не говоря уже о том, что ветхий завет чисто расистская литература.(!)

Суть разная. но это для тебя недоступно. ведь надо ж аж две (!) книжки прочитать. или хотя бы их анализ

хохо, не хочется ничего говорить, но по себе людей не судят) А первый раз библию и закон божий я САМА прочитала в 4 года, ибо, слава Богу, в православной семье родилась) хотя кому я рассказываю)

ну-ну, удач) и здесь ключевое слово "первый раз" )

аллах это тоже Бог, Розочка, не путай его с мухаммедом, который "является" пророком)))

Алла́х (араб. الله‎‎ [ʔalˤːɑːh]) — арабское слово, означающее Единого Бога. В исламе слово Аллах традиционно используется в любом языке означая собственно Бога. Слово Аллах не является именем собственным,а используется в качестве титула, равно как Бог в русском языке.
© Великая и ужасная Википедия

Roses, Аллах - это Бог на арабском

Я объяснял уже почему я так считаю. И я так считаю НЕ только потому, что Бог переводится на арабский язык как Аллах. Это вообще тогда к слову пришлось. Я говорил о том, что не могу представить себе сотворение Мира, если Богов несколько, и Они разные, а делали в общем-то одно и то же ...

Roses,

и? что ответишь?

Я объяснял уже почему я так считаю. И я так считаю НЕ только потому, что Бог переводится на арабский язык как Аллах. Это вообще тогда к слову пришлось. Я говорил о том, что не могу представить себе сотворение Мира, если Богов несколько, и Они разные, а делали в общем-то одно и то же ...

что тебе мешать просто Новый завет читать не вырывая старый?

Ветхий завет на самом деле написан ПОСЛЕ Нового. Не знал? Так что нужно как минимум поменять их местами.

В монотеистических религиях бог — центральная фигура, всемогущая высшая личность, Творец, создавший мир и всё живое в нём. Отображая концепцию абсолюта, считается вечным, бессмертным, вездесущим, всезнающим и т. д. Он есть абсолютное добро и любовь. Бог самобытен, вечен и его нельзя познать.

ZombieO_o, не совсем. тык