M@xim, бедняги, прожили жизнь за пару дней хД (если считать по Библии)
где-то я читала,что для Бога тысячелетие-секунда,что уж говорить про день.

В чём проблема излагать мысли? Я, к примеру, обьясняюсь хоть. Если не веришь мне, тебе может дать какие-нибудь увесистые научные труды? Хотя навряд ли ты даже в руки их возмешь. Бессмысленно отрицать то, что даже каноническая церковь признала...

что именно?

Принятие конкретных, каких-то нет, заветов, писаний каноническими на вселенских соборах. первый из которых был в четвертом веке нашей эре, по-моему никейский звался и был учрежден императором константином. Вот в те и времена были написаны евангелии и тому подобное

что значит в "те времена". Евангелия все были написаны в первом веке. первый век и четвертый это одни и теже времена или разные?

Кто сказал что в первом были написаны? Авторы евангилий вообще с иешуа не были знакомы потому как писали их задолго после его смерти. Об этом говорят спектральный анализ бумаги и историческа хроника.

Насчет религий, говорить ничего не буду, а вот Бог есть. Хотя бы исходя из того, что в Ветхом Завете говорится о том, что Земля круглая и находится в пространстве. А в Бытие описывается последовательность зарождения жизни на Земле (вода – материки – растения – морские животные – млекопитающие - человек). Откуда спрашивается человек мог знать это тогда (Землю круглой признали только в 16 в, а последовательность зарождения жизни в 20 в.)?

Это в каком завете написано, что она круглая? Церковь очень долго боролась с такими вопросами как сферичность земли и гелиоцентричной теорией. Хотя все эти гипотезы были высказаны еще атомистами в 4-3 веках до нашей эры, к слову, среди них были атеисты. Эволюция дарвина была опубликована, по-моему, в 19веке. В библии сказано, что мир был сотворен за семь дней, и в полне логично начинать т самого распространенного, заканчивая венцом творения бога. Хотя эволюцию до сих пор офмюициальная церковь несщадно критикует, не говоря уже о принятии. И к тому же, зачатки мысли об эволюции зародились опять же в древней греции задолго до христианства.

Внезапно


(3Езд.11:32)


(Ис.40:22)


(3Езд.5:24)

Исаия 40:22, Иов 26:7, + Бытие - это все Ветхий Завет (13 по 1 в. до н.э.). И опять я говорю не про религию и церковь, а про то, что сказанно в Библии. И про эволюцию тож ничего не сказала, а про зарождение жизни на земле. Письменность зарождается где-то 5-4 тыс лет до н.э.

Asmoday

Ну, во-первых, земля не круглая. Во-вторых, толковали библию не один десяток раз - то есть вы приводите сейчас современную интерпритацию священного писания (сомневаюсь что вы вульгату на латинском читали). В-третьих, самая ранняя возможная часть библии, ид ест ветхий завет, датируется, примерно, 3-1 веком д. н. э. во времена, когда евреи были в египте, откуда следует, что она впитала в себя достижения тогдашней науки. И наконец, вера, религия и библия связаны напрямую.
Для науки религия ничего значительного не сделала, хотя нет, сделала - она ее душила, пока руки доходили.
То что то, на чем все покоится, возникло сначало, это и ежу понятно. Простым перечеслением, к тому же не верным - птицы после рыб, и после динозавров появились, что за чем появилось не о чём не говорит. И в зарождение жизни господствующих гипотез пока нет, спасибо за это христианству.

ты про списки говоришь, а не проевангелия. все евангелия были написаны в первом веке. два из них апостолами непосредственно знавшими Христа и входившими в круг в 12 апостолов. Другие два также имеют непосредственное отношение к первоапостолам: Автором Евангелия от Марка был апостол Петр. а автором Евангелия от Луки - апостол Павел. Только писали они не сами лично, а через своих соапостолов Марка и Луку.
все три Евангелия до 95 г. н.э. А Евангелие от Марка так вобще по мнению большинства ученых в 43 г. н. э. Это через 10 лет после смерти Христа! оно упоминается в римских документах и прочих хрониках, задолго до того как появились списки на которые ты ссылаешься!


Да Библия это вобще книга не для тебя. зачем ты ее читаешь вобще? это книга для тех кто в ЗАВЕТЕ. у котого договор с Богом. это наша сугубо личная книга для тех, заключил с Богом Договор. Уж извините что мы забыли написать для тебя там как образовались динозавры и как они вымерли

Опух шоль?А что бы ему не почитать?Шо это за дискриминация такая?

он возмущается шо там чего то не написано. в договоре плате за электронергию не написан принцип устройства внутренних органов человека, но это почему то никого не возмущает.

Извините уж, я верил в бога и был примерным православным, пока не начал думать рационально и скептически. И не тебе судить о предназначении библии, ид ест кому ее читать. Такое чувство, что чуть ли ни сам писал писание, умерь пыл - таких как ты миллионы, и их надо просвещать! Если я, чтобы разводить полемику, знаком с библией, то ты хотя бы удосужься, будь добр, с теорией струн - сомнению подвержено и абсолютное знание.

на свете много сказок ой прости...у вас это называется теории. в том числе и теория суперструн. ну и что дальше? есть теория супер струн а сеть теория тёмной материи - скажи какая из них истина, раз ты у нас такой умный.
я надеюсь ты понимаешь что они взаимоисключают друг друга.

Да, на свете много сказок, но для того и нужен разум, чтобы их различать с истиной. Самоё главное, по словам Джона Локка, отсутствие догматизма - а что не может не содержать догм как религия?! Ты сам безоговорочно принимаешь на веру и утверждаешь исьинность оных. Для начала теорий о суперструнах несколько, разумеется они отличаются друг от друга, ведь здравомыслящий рассудок все подтверждает сомнению. Пытаться доказать что-либо на смутном основании каких-либо утверждений фанатиков, да, в первом веке нашей эры они были еретиками, по меньшей мере, глупо! Абсурдность библии на лицо, ее постулаты опровергали уже не раз. Докажи мне существование бога, не считая личного откровения - так как голоса в голове это уже признак шизофрении, и не допускаешь ли ты, что матфей, иоан, лука и другие не были таковыми? И тогда все то на чём основывается христианство является ложью?

Может быть кто-нибудь добавит в опрос пункт "агностик"?

+1 Я такой, да.

из Библии можно вывести что Бога нет. можешь сам проверить. направ в поиске книги "бога нет"

Агностик может верить, а может - нет.
Вполне сносный опрос, при условии, что под "Богом" подразумевается нечто большее, чем один конкретный образ.

http://svpressa.ru/world/article/29924/
читайте,учёный как никак

ура! мне всегда было так не по себе когда читая его труды я прослеживал обращение к мистической части бытия.

Как-то неправильно и странно называть это богом. Вопрос довольно конкретно звучит. Но голосовал за "да".

почитал. улыбнуло

я тоже улыбаюсь когда вижу что-то непостижимое для моего разума.

да я даже и опревергать ваши сказкине буду
о..вы уже сами опровергли свои сказки
http://news.mail.ru/society/6681155/?frommail=1

Хаха, желтая пресса... Знаете, теорий мироздания много, и если одну из них опровергли, это говорит только о прогрессе,а не о ложности онных.

Roses, это вы сами опровергли свои. я вчера хотел походить по воде - не получилось.

а кто тебе обещал что ты по воде ходить будешь. наивный

бог сделал людей по образу и подобию значит всё что может он должны уметь и мы. иначе н**балово получается.

а дьявол создал грех. и человек его в себя принял. поэтому те способности о которых ты говоришь были утрачены

Roses, не правда. я хорошо помню, что не принимал в себя грех.

человек рождается с первородным грехом, которы передается ему от адама

а как же дети невинны и тп тоже сказки?

Христианство - это религия смерти: дуализм души и тела; сущность ее поклонения эфемерно, дабы контролировать людей. Отцы церкви считали (святой августин и тому подобные), что даже младенцы, будучи не крещенными, будут гореть в аду. Данное, по-моему разумению, заблуждение основано на том, чтобы подкупать людей "сказками" о жизни после смерти.

ну и срач тут развели
А я не особо верущая...

наличие первородного греха и невинности не противоречит друг другу.

У меня все религии вызывают улыбку, но уважение. В бога не верю - я верю в науку и эволюцию. Человечеству хочется верить, что в трудную минуту ему кто-то поможет свыше и после смерти он не сгниет вместе с телом а его душа попадет в рай... Религия это одна из систем управления, сдерживания и манипуляции современным обществом.

Roses, двойные стандарты в религии это класнно. всегда можно выбрать ту часть которая больше нравится.

двойных стандартов нет. просто ты не понимаешь понятие "первородный грех".

Roses, объясни

перводный грех это проклятие отступление от Бога. это то через что действует сатана в человеке.
подробная лекция: http://l-sokoloffa.ya.ru/replies.xml?item_no=6734

в простом понимании это то что человека толкает ко злу (и на злые чувства) внутри него самого.
На бытовом увроне можно привести такой пример: когда грудничковый ребёнок злится. он еще не понимает ничего но уже может сознательно ударить

разрушилась еще одна теория

ещё не факт )

Roses, ага. мы ещё ближе к разгадке тайны Вселенной.

вы все еще ищите. а мы уже всё нашли

Roses, я уже спрашивал в другой теме по этому поводу, но может кто здесь ответит? - Такое превышение нельзя ли считать за погрешность, и каким способом они это измеряли-то?

Всё дело в том, что одна и та же "погрешность" была измерена около 15 тысяч раз. Однако ошибки в измерениях всё равно не исключены, будут перепроверять )